名嘴彭文正質疑前總統蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士論文及學位，為此提起民事確認博士論文不存在之訴，台北地院更一審審理，認定蔡英文確實具有博士學位，論文也是經由該校審核通過，判決彭文正敗訴；彭男上訴，二審高等法院去年5月駁回，彭不服輸再上訴，最高法院10日駁回，他確定敗訴。
名嘴彭文正質疑前總統蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士論文及學位，為此提起民事確認博士論文不存在之訴，台北地院更一審審理，認定蔡英文確實具有博士學位，論文也是經由該校審核通過，判決彭文正敗訴；彭男上訴，二審高等法院去年5月駁回，彭不服輸再上訴，最高法院10日駁回，他確定敗訴。
彭文正2019年向台北地院提出「確認博士論文不存在之訴」，北院審理認為，彭文正僅就蔡英文是否取得博士學位進行事實確認，而非請求確認法律關係，不符民事訴訟法要件，2020年1月駁回。
彭文正上訴，高等法院認為北院訴訟程序有瑕疵，廢棄發回更審，北院更一審重新分案審理，仍由原本的張詠惠法官審理。北院更一審認定，蔡英文確實撰寫博士論文，經該校審核通過，具有倫敦大學政經學院博士學位，判彭文正敗訴。
