國立清華大學某研究所黃姓女教授，先前向國科會申請專題研究計畫涉嫌抄襲，遭清大祭出封殺行政職與計畫申請5年的重罰。黃姓女教授不服提起行政訴訟，控訴校方將她顧及尊嚴而未列席、僅以書面致歉的禮貌性文字，解讀為「口頭認罪」。台北高等行政法院日前審結，認為清大在缺乏明文裁罰基準下，逕行課處比國科會停權一年更嚴厲數倍的懲處，顯屬「裁量怠惰與濫用」，判決撤銷清大原處分及申訴、再申訴評議決定。
國立清華大學某研究所黃姓女教授，先前向國科會申請專題研究計畫涉嫌抄襲，遭清大祭出封殺行政職與計畫申請5年的重罰。黃姓女教授不服提起行政訴訟，控訴校方將她顧及尊嚴而未列席、僅以書面致歉的禮貌性文字，解讀為「口頭認罪」。台北高等行政法院日前審結，認為清大在缺乏明文裁罰基準下，逕行課處比國科會停權一年更嚴厲數倍的懲處，顯屬「裁量怠惰與濫用」，判決撤銷清大原處分及申訴、再申訴評議決定。
黃姓女教授前年一月以「嶺南二詞家的創作接力」向國科會申請專題研究計畫，內部審查被發現涉嫌抄襲，移請清大調查。清大三階段調查後，認定計畫書核心的「研究方法」有五大點幾乎全段複製他人論文。雖然Turnitin系統顯示相似度為百分之二十六，但複審小組人工逐字比對未收錄的中國期刊後，認定抄襲比例高達八成。
清大校教評會隨即採取嚴厲懲處，限制多項權益，包含5年內停止擔任學校委員與行政職、4年內不得申請教授休假研究、3年內不予晉薪且不得升等。然而，補助權責機關國科會審議同一事實後，最終僅對黃雅莉作成最輕級距的「停權1年」處分。
