立委高金素梅辦公室主任張俊傑涉嫌棄保潛逃，近日更傳出已從基隆搭船偷渡出境，引發司法機關防逃機制爭議。據了解，負責追查張俊傑行蹤的專案小組，成員涵蓋檢、警、調及海巡等單位，對台北地方法院當初准許張俊傑交保的決定頗有微詞，甚至批評法院事後推卸責任。面對外界質疑，台北地方法院發布聲明，表示將在維護法官獨立審判及尊重各機關職權的原則下，持續檢視電子科技監控、機關間通報、拘提及防範被告逃亡等作業流程。
北院表示，羈押為對被告人身自由之重大限制，法院應依刑事訴訟法規定，就檢察官提出之卷證資料，審酌被告有無羈押原因及羈押必要性，並衡量以具保、限制住居、限制出境出海或科技設備監控等替代手段，是否以確保後續審判程序之進行。
國安單位A先生私下批評，法院讓重犯交保已成常態，國安案件本來就較難取得證據，但強制處分庭的法官不願承擔責任，檢調抓一個法院就放一個，不僅讓司法機關士氣大減，更讓我國治安、國安面臨實質威脅。他建議，應增設處理特殊案件的強制處分專責庭，否則「台灣四面環海，難補破網」。
A先生也說，中國利用台灣法治程序繁複之處，反過來打擊台灣治安，是相當可惡的統戰作為，司法應正視國安案件的特殊性及被告逃亡的風險。
A先生指出，強制處分的問題若未解決，未來恐怕仍是抓多少、放多少，近年已有多名被告獲釋後逃亡。台灣四面環海，要時時刻刻死守嚴防，實在太困難。為保障社會大眾，法官若不願承擔責任，至少應增設特殊案件強制處分專責庭，否則類似事件還會發生。
本刊調查，國寶集團總裁朱國榮2023年棄保，從台南安平港搭遊艇逃往菲律賓；「鮑魚大王」鍾文智則在2025年判刑定讞後潛逃，雖然這些人並非國安案件棄保潛逃，但重案被告接連逃往境外，我國防逃機制彷彿已成了笑話。
北院另說明，張俊傑當時的起訴事實未涉及共諜案。交保時已附加限制住居、出境出海、定期報到及電子監控等措施，準抗告亦遭駁回。接獲告警後即聯繫警方查尋，拘提未果便發布通緝，並沒入保證金；目前已裁准羈押16名涉嫌協助逃亡者，將持續檢視科技監控、通報及緊急拘提流程，並尊重與感謝各機關追緝的辛勞。
相關文章
「高金大帳房」張俊傑驚傳已偷渡成功！船長今遭逮 檢聲請延押助逃共犯
