屏東縣一名牧師A男（化名）擔任一家協會課輔班總幹事，主要負責開車接送上課學童，結果他竟利用接送時與學童互動的機會，多次觸摸4名未滿14歲女童身體，事情曝光後，他還辯稱對女童是「出於關懷」全案經屏東地院審理後，依強制猥褻罪判處他有期徒刑5年8個月，全案可上訴。
屏東縣一名牧師A男（化名）擔任一家協會課輔班總幹事，主要負責開車接送上課學童，結果他竟利用接送時與學童互動的機會，多次觸摸4名未滿14歲女童身體，事情曝光後，他還辯稱對女童是「出於關懷」全案經屏東地院審理後，依強制猥褻罪判處他有期徒刑5年8個月，全案可上訴。
判決指出，A男本身是名牧師，但又同時負責屏東一家協會的課輔班事務及學童接送，而4名受害女童都是課輔班學員，一名女童表示，她坐在A男駕駛的車輛副駕位置時，曾遭觸摸膝蓋、搔癢腰部及碰觸胸部，她曾明確告訴A男「不要碰我」，A男才罷手。
另一名女童則證稱，她從國小五年級開始，多次在搭車途中遭A男觸摸肩膀、背部及大腿，她曾詢問A男為何要用手摸她們，A男都以安慰或玩耍等理由回應，但她內心感到不舒服，也因害怕而不敢直接拒絕。
A男到案後也承認曾有觸摸女童膝蓋、大腿、腰部、背部及肩膀等，但辯稱並非出於猥褻犯意，而是出於關懷，並質疑女童證詞及行為是否符合犯罪要件，請求法院判決無罪。
不過法院認為，女童在警詢、偵訊及審理時，對遭觸摸的部位、方式及當下感受，多能提出具體且前後一致的陳述，並有其他證據補強，足以認定A男相關犯行。
判決也提及，部分目擊者曾在協會內看見A男觸摸女童背部，並形容動作並非單純拍肩，而是沿著背部反覆撫摸，另有被害女童母親親眼目擊女兒遭觸摸，相關證詞與被害女童的陳述相互印證。
至於這起案件的曝光關鍵，則是一名被害女童是在接受心理諮商期間，向心理師提及遭A男不當觸碰，社工才趕緊通報，心理師則證稱，被害女童最初表現出害怕、防衛及難以完整表達的反應，直到確認A男遭羈押後，才逐漸說出更多感受。法院認為，相關心理反應及揭發過程，也可作為判斷證詞可信度的參考。
屏東地院綜合4名被害女童的陳述、目擊證人證詞及其他卷證，認定A男對4名未滿14歲女童所犯的強制猥褻罪成立，依各次犯行分別量刑，應執行有期徒刑5年8個月。全案可上訴。
相關文章
