新竹市一名劉姓男子2024年8月到巨城逛街時，在4樓座位區發現一個遺失的包包，將包包拿到1樓服務中心交給工作人員。不料失主取回包包後，認為裡頭少了1500元現金，劉男因此被控竊盜，讓他無奈喊冤：「以後誰還願意做好事？」新竹地院審理後認為證據不足，判劉男無罪，全案仍可上訴。
新竹市一名劉姓男子2024年8月到巨城逛街時，在4樓座位區發現一個遺失的包包，將包包拿到1樓服務中心交給工作人員。不料失主取回包包後，認為裡頭少了1500元現金，劉男因此被控竊盜，讓他無奈喊冤：「以後誰還願意做好事？」新竹地院審理後認為證據不足，判劉男無罪，全案仍可上訴。
判決指出，失主魏女於2024年8月17日在商場4樓座位區遺失包包，離開約1小時後才發現，返回尋找未果便報警。之後商場工作人員通知她包包已尋獲，但她拿回包包後，發現裡面少了1500元現金。
檢方調閱監視器後，發現劉男曾碰觸並拿走包包，認定他涉嫌拿走現金，依竊盜罪起訴。不過劉男否認犯案，強調監視器根本沒有拍到他拿錢，不能因為他撿到包包，就要求他對包內現金負責。
法院檢視相關監視器畫面後認為，從魏女離開座位區到劉男發現包包的期間，無法排除有其他第三人接觸包包並取走現金的可能性；影像最多只能證明劉男曾拿取包包，將包包送往服務中心，無法證明他有竊取1500元現金的行為。
法官認定檢方提出的證據不足，無法排除合理懷疑，判決劉男無罪。全案仍可上訴。
相關文章
瑞典360人狂吐腹瀉！凶手疑是南韓知名海苔 驗出諾羅病毒遭銷毀2.2萬包
