《鏡週刊》報導，義守大學前副院長楊智惠向投資三顧的國發基金檢舉，揭發三顧高層陳宗基疑密謀將台日合作的細胞層片技術轉向中國，未料檢舉後，反遭與三顧高層陳宗基私交密切的調查官劉錦勳濫權辦私案。今（1日）三顧董事長陳宗基召開記者會，對此，楊智惠也發出4點聲明反擊。
《鏡週刊》報導，義守大學前副院長楊智惠向投資三顧的國發基金檢舉，揭發三顧高層陳宗基疑密謀將台日合作的細胞層片技術轉向中國，未料檢舉後，反遭與三顧高層陳宗基私交密切的調查官劉錦勳濫權辦私案。今（1日）三顧董事長陳宗基召開記者會，對此，楊智惠也發出4點聲明反擊。
以下為楊智惠聲明：
本人於112年6月9日遭調查局拘提、上銬及搜索，嗣後法院認定拘提及相關搜索程序違法。本人因此依法向監察院陳情，請求調查公權力行使是否違法失當。監察院受理後，係自行調取調查局內部公文、卷證並約詢相關官員，最終於114年7月1日公布調查報告及糾正結果。本人與范巽綠委員並無任何不當往來，雙方多年未有私人接觸；本人無權、更不可能干預監察院依法獨立調查。
監察院調查報告明確認定，本案存在拘提程序不合法、戒具使用違反比例原則，以及後續搜索、扣押、數位鑑識等重大違失。這些結論均建立於公文、卷證及相關人員約詢結果，並非本人單方面說法。
臺北地檢署另案偵查後，已就劉錦勳涉及利用公權力協助三顧公司等行為，依圖利、洩密等罪嫌提起公訴並求刑8年，目前由法院依法審理。本人當初向監察院陳情所要求釐清核心始終只有一件事：國家偵查權是否遭到不當運用，介入私人企業爭議？
對於華為雍海總經理論文為何有三顧視為珍寶異體軟骨細胞層片的動物實驗結果? 三顧相關技術移轉、中國合作及國發基金等爭議，請陳宗基董事長接受檢驗及正面回應。若陳宗基董事長認為監察院調查有誤，應具體指出哪一份公文、哪一項約詢紀錄或哪一項法院裁定有誤，而非以片段資訊影射本人與監察委員存在不當關係，藉此模糊真正應受檢驗的事實。
我想強調，監察院不是楊智惠的監察院，司法也不應淪為任何個人或企業的工具。本人只要求：讓公文說話、讓證據說話、讓真相接受公開檢驗。本人已經提供向監察院陳情的經過及相關證據，對於涉及本人之不實指控及影射，本人已委請律師蒐證，將依法維護權益，以正視聽。
相關文章
調查官濫權黑幕3／無防堵機制！高層離職進駐樂迦 國發基金淪企業門神養成班
