台中市發生罕見的侵害配偶權官司，1名元配控訴丈夫與小三過從甚密，甚至在婆婆過世的訃聞上將小三列為「孝媳」，讓她精神大受打擊，憤而提告求償100萬元。然而，這場官司卻在法庭上出現驚人反轉，丈夫當庭拿出元配早年親筆簽下的2張同意書，內容赫然寫著「房事厭惡至極」「同意在外找女人」，最終法官認定2人婚姻早已名存實亡，判決元配敗訴，丈夫與小三免賠。
台中市發生罕見的侵害配偶權官司，1名元配控訴丈夫與小三過從甚密，甚至在婆婆過世的訃聞上將小三列為「孝媳」，讓她精神大受打擊，憤而提告求償100萬元。然而，這場官司卻在法庭上出現驚人反轉，丈夫當庭拿出元配早年親筆簽下的2張同意書，內容赫然寫著「房事厭惡至極」「同意在外找女人」，最終法官認定2人婚姻早已名存實亡，判決元配敗訴，丈夫與小三免賠。
這名元配與丈夫民國80年結婚，她指控小三明知丈夫有家室，卻從108年起與丈夫交往並多次共同出遊。最讓元配無法接受的是，婆婆過世時，訃聞上竟然將小三登載為「孝媳」；不僅如此，丈夫投保旅行平安險時，被保險人名冊也將小三填為配偶，甚至在丈夫生病期間，都由小三貼身照料。元配認為這些行為已嚴重破壞婚姻圓滿，逾越正常男女社交分際，因此向2人連帶求償100萬元。
面對元配的嚴詞指控，丈夫與小三在法庭上極力否認有踰矩行為。他們辯稱，元配提出的共同出遊照片僅是逛街與景點合影，完全沒有牽手或擁抱等親密舉動。至於引發爭議的訃聞登載，丈夫解釋僅是出於人情考量，而保單將小三填為配偶則純屬筆誤。
台中地院法官審理後認為，訃聞將小三列為孝媳、保單列為配偶等作法，在情理上確實有可議之處，但元配無法舉證這些文件是丈夫或小三本人所製作，也無法證明是丈夫指使親友所為。加上出遊照片確實查無親密舉動，客觀上難以認定丈夫與小三的行為已達到「情節重大」的侵害配偶權要件。
這起案件最關鍵的轉折，在於丈夫當庭提出的2份震撼證據。丈夫拿出元配分別在民國87年與104年親筆寫下的同意書，上面明確載明「本人不喜歡做夫妻間的事，每次找我都厭惡至極」，並且清楚寫下「同意在外面找女人，絕不怨悔」，文末還蓋有元配的指印。丈夫據此主張，元配既然已經事前允諾他向外發展，自然沒有侵害配偶權的違法性。
法官指出，配偶權的核心在於夫妻間互相扶持、期許他方忠誠，但這對夫妻自108年起就已分居，並於今年3月透過法院調解離婚。元配透過白紙黑字的同意書，已明確表達拒絕履行夫妻親密行為，等於主動免除了丈夫的夫妻忠誠義務。雖然元配宣稱同意書是在丈夫脅迫下簽立，卻無法提出任何證據證明。法官最終認定，雙方婚姻關係在實質上早已名存實亡，判決元配敗訴，駁回其100萬元求償及假執行之聲請，全案仍可上訴。
相關文章
心酸一幕！老婦住院連撥3女兒電話全落空 前主播嘆：老了最怕需要家人卻沒人接
