網紅陳沂與律師李怡貞的著作權官司出現大逆轉！陳沂2023年間擷取李怡貞臉書貼文，搭配商品促銷文章發布在自己的粉專，一審遭判有罪並須賠償1萬2,000元。不過，智慧財產及商業法院17日二審宣判，認定貼文文字未達著作權法要求的最低創作高度，改判陳沂無罪。貼文中的虛擬替身及背景圖像部分，則因李怡貞欠缺合法告訴權，判決公訴不受理，全案定案。
網紅陳沂與律師李怡貞的著作權官司出現大逆轉！陳沂2023年間擷取李怡貞臉書貼文，搭配商品促銷文章發布在自己的粉專，一審遭判有罪並須賠償1萬2,000元。不過，智慧財產及商業法院17日二審宣判，認定貼文文字未達著作權法要求的最低創作高度，改判陳沂無罪。貼文中的虛擬替身及背景圖像部分，則因李怡貞欠缺合法告訴權，判決公訴不受理，全案定案。
事件發生於2023年5月，李怡貞當時在臉書粉專「女人大律師李怡貞」發布圖卡，寫下：「然『候』就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她簡（剪）短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定。不擔心。」陳沂擷取貼文後，稱李怡貞眼睛不好，並搭配葉黃素業配文寫道：「妳真的很需要葉黃素。」李怡貞因此提告，一審判陳沂有罪，附帶民事部分判賠1萬2,000元。
智財法院二審將貼文分為「美術著作」及「語文著作」審理。法院指出，貼文中的虛擬替身及背景圖像雖屬美術著作，但依Meta虛擬替身服務條款，使用者利用該服務產生的著作財產權已讓與Meta，再由Meta非專屬授權使用者利用，因此李怡貞並非著作財產權人或專屬被授權人，並非直接被害人，無權提出告訴，這部分改判公訴不受理。
至於貼文文字，法院認為，內容是在網路社群互動下產生的即時評論及互動發言，主要用來回應陳沂並表達個人立場。雖然文字由李怡貞自行撰寫、具有原始性，但未見文學性描寫、情節鋪陳、修辭技巧、結構設計等足以彰顯作者個性的創作表現，精神創作程度甚低，未達著作權法要求的最低創作高度，因此不屬受保護的語文著作，陳沂引用也不構成犯罪。
法院也提到，若日常對話、通訊訊息、網路留言、事實陳述及一般社群發言，只因出自個人精神活動就一律受到著作權保護，恐使言論市場過度私有化，甚至對網路公共討論形成寒蟬效應。
判決出爐後，陳沂火速在臉書曬出四宮格自拍，只見她身穿藍衣，開心寫下：「法院認證宋慧喬」，隨後又發文：「沒排打贏有排的，爽！台灣宋慧喬謝謝各位」，接著轉發相關新聞，再酸：「有牌輸給沒牌的，還有人敢找李怡貞幫你打官司嗎？」
由於刑事部分分別改判無罪及公訴不受理，原本一審判陳沂須賠償李怡貞1萬2,000元的附帶民事判決也遭撤銷，李怡貞一審之訴遭駁回。刑事及附帶民事判決均不得上訴，全案確定。
相關文章
28歲網紅刮比基尼線「1顆倒生毛」險喪命！腫成iPhone 16 Pro Max大 她警告：別亂摳
