宏仁集團總裁王文洋與宋姓女子小孩間的認親關官上訴二審，宋女方面在一審曾開價10億要求解決，主要的證據就是她自稱在生下小孩後曾去要求王文洋負責，並錄下雙方對話，但一審法官請調查局針對音檔進行聲紋鑑定，但因錄音品質不佳無法鑑定，宋女提出的錄音檔，也將成二審攻防重點。
宏仁集團總裁王文洋與宋姓女子小孩間的認親關官上訴二審，宋女方面在一審曾開價10億要求解決，主要的證據就是她自稱在生下小孩後曾去要求王文洋負責，並錄下雙方對話，但一審法官請調查局針對音檔進行聲紋鑑定，但因錄音品質不佳無法鑑定，宋女提出的錄音檔，也將成二審攻防重點。
台北地院審理時，宋女提出2個錄音檔，調查局收到後發現，音檔錄音品質不佳且聲紋共振峰頻譜特徵模糊，不符合聲紋鑑定條件，難以進行比對，加上王文洋否認錄音檔的名男性聲音是他，法官認為無法確定宋女提供給法院的音檔是她與王文洋的對話。
宋女曾要求法院將錄音檔送至財團法人中華工商研究院鑑定，但法官認為，調查局已認定這錄音品質不佳且聲紋共振峰頻譜特徵模糊，不符合聲紋鑑定條件，而調查局在聲紋鑑定領域，具有相當專業性，沒有必要再送其他單位鑑定，如全上訴二審，是否再進行聲紋鑑定，成為雙方攻防重點。
宋女主張，錄音檔是她用錄音筆錄的，是她出月子後，因為王文洋答應給他每月200萬直到小孩20歲，宋女指王文洋都親自當面交給她一捆一梱的現金，說要照顧她，這4,000萬元為了給她好的教育環境，去買了學區的房子，對此，王文洋主張並無此事。
宋女在一審也向法官說，王文洋曾送她卡地亞戒指、法蘭克穆勒的錶、愛馬仕的柏金包。自己曾做過餐廳外場、爭鮮外場、好樂迪外場的工作，是透過包養網站，認識2位以上的客戶，是許耀仁介紹她給王文洋，她與許耀仁也有發生性關係，王文洋一審獲判勝訴免認領宋女小孩，全案上訴高院審理中。
本刊調查，若法院判決小孩是王文洋骨肉，有可能會認定扶養費已給付完畢，屆時宋女打贏親子官司，恐難再要求王文洋付錢，但好處是小孩可以認祖歸宗，將來要求參與分配王家的資產。
相關文章
