「台灣第一名模」林志玲昨（21日）宣布不承接文策院董事一職，不少人解讀原因與她曾去中國發展及相關言論有關，引發討論。不過律師呂秋遠認為，真正原因並非去中國發展，而是因為政治態度失衡，「對中國積極、對台灣冷淡」，才因此引來質疑。
「台灣第一名模」林志玲昨（21日）宣布不承接文策院董事一職，不少人解讀原因與她曾去中國發展及相關言論有關，引發討論。不過律師呂秋遠認為，真正原因並非去中國發展，而是因為政治態度失衡，「對中國積極、對台灣冷淡」，才因此引來質疑。
呂秋遠臉書發文指出，文策院掌握不少資源，可協助台灣作品參與國際市場，決定哪些產業被扶植、哪些內容可獲得資金、哪些IP可以得到國家支持等，從這來看，也或許是選擇林志玲的理由，以林志玲知名度、女性能量、國際人脈等，文策院希望藉此讓台灣的影劇事業可以持續在國際發展。
孰料這引來很多人反彈，質疑聲浪包含林志玲過去曾多次向中國表示忠誠，賀中國國慶「生日快樂」等，但從未向中華民國國慶致敬。
呂秋遠指出，可能會有些人認為這就是「逢中必反」，但他認為近年來台灣社會藝人是否在中國發展，已不如過去那麼敏感，大部分台灣人也能理解中國身為最大華語市場的重要性，「只要不是刻意傷害台灣，去中國發展，本來就是一種市場選擇。」
呂秋遠進一步指出，真正讓人感到不舒服的，其實不是「在中國發展」這件事，而是某些藝人長期呈現出一種極度失衡的政治態度，「對中國的政治符號積極靠近，但對台灣卻始終沉默」。
他舉例，每年中國國慶日，都會有固定的一批台灣藝人轉發慶賀祖國等官方色彩濃厚的文字，甚至出席中國國慶獲官方節目；但轉至我國國慶時，這些人都往往噤聲，久而久之就讓台灣社會開始質疑，「這究竟只是市場行為，還是一種政治立場？」
呂秋遠分析，這也是為何林志玲這次被提名文策院董事，會引發如此強烈的反彈，「因為爭議從來不是她曾經在中國發展，而是她長期以來，多次對中國國慶公開表態，卻對台灣沒有任何相對應的公共認同。」
他說，這種「對中國積極、對台灣冷淡」的狀態，放在一般藝人身上，也許很多人還能理解為市場壓力；但放在半官方文化機構董事身上，問題就完全不同了。
呂秋遠認為，若由長期只願意向中國政治符號靠近的人進入文策院，是否會是對演藝圈傳達出「只要有市場價值，即使對台灣認同冷淡、對中國積極表態，最後仍然能獲得官方位置與公共資源？」。
話鋒一轉，呂秋遠點明大咖藝人如周杰倫、蔡依林在中國發展擁有巨大市場，同時卻不熱衷每年配合中國官方政治宣傳，也不會刻意迴避自己的台灣背景，若以林志玲的能力與身價來看，應該有這樣的高度才對。
呂秋遠也酸說，不像黃安、劉樂妍這種他無法期帶，但林志玲怎跟他們相提並論，而這起風波始作俑者應該是邀請林志玲擔任董事的那位高官，她可以提出計畫，讓文策院考慮要不要協助推廣，但是關於決定台灣的文化產業預算運用，可能就不是很適合，畢竟失去主體性，就等於失去了一切。
呂秋遠表示，沒有什麼文化歸文化、政治歸政治這種事，不然歐陽娜娜也可以發揮她在中國的影響力，推廣台灣在中國的市場，「但是，我們願意嗎？」
相關文章
人氣女團偶像「貼臉男性」張腿照流出 私密影像被賣付費網站！本人回應了
