被告疑仰慕補習班女同學 不時傳訊騷擾
根據判決，這起案件源於2024年9月間，當時張姓男子和原告小彤是大學重考班同學，但雙方並不熟，但張男疑似仰慕對方，經常在凌晨或不適當的時間透過IG傳送「早安女人」、「晚安女人」的訊息，小彤冷淡不回應。
傳送狐獴照片 遭質疑竟回「可愛才分享」
豈料，張男見小彤已讀不回，竟傳送兩隻狐獴一前一後交疊的照片，小彤同樣沒理他，張男接著自己在照片回覆「這你」。小彤終於忍無可忍，質疑「你傳這張到底是什麼意思？」此時張男辯稱，這是去寵物咖啡廳看到的照片，覺得可愛有趣才分享給我，小彤再回嗆，「是可愛還作愛？」
女同學憤而提告 被告狡辯曾向專家確認
小彤除了隔天向班主任反應之外，也決定硬起來，控告張男違反《跟蹤騷擾防制法》。全案經台南地方法院審理，被告辯稱傳狐獴照是打招呼的習慣，只是覺得動物可愛。被告也提到，他曾向寵物咖啡廳負責人詢問，得知這張狐獴照表現出是「親暱與友好」的行為，根本不是交配。
咖啡廳老闆打臉 有告知那是「狐獴交配」
為了釐清真相，法官找來台南這家寵物咖啡廳負責人作證，負責人在庭上表示，雖然狐獴抱在一起可能代表親暱，但該照片一前一後交疊的動作，就是交配的姿勢。負責人更指出，被告曾拿照片詢問，他當時確實回覆「狐獴交配時一定會做這樣的舉動。」
法官認定性騷成立 強調別曲解「No Means No」
法官審酌相關證據之後，認定被告明知道這是狐獴交配動作，卻對不熟的小彤傳送照片，並稱「這你」，顯然並非單純分享動物的可愛，而是有性暗示和性騷擾。此外，法官語氣很重指出，「任何人都不能夠只求滿足一己對於異性追求之慾望，曲解世界各地正極力呼求應正視No Means No（意即不就是不），此一消極自主決定之內心真意。」
法官認為，冷淡、已讀不回、不回應，就是明確的拒絕，被告仍反覆持續性騷擾，依違反《跟蹤騷擾防制法》，判決張男拘役 50 日，並可易科罰金 5 萬元，以每日 1,000 元折算。
女同學公布張男個資也挨告 判更重2個月徒刑
值得一提的是，小彤因為不堪其擾，曾經將張男的姓名和個資，公布在社群平台指控對方性騷，導致張男遭到肉搜，也因此挨告違反個資與加重誹謗，小彤一審被判有期徒刑2個月，可易科罰金，緩刑2年。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
相關文章
正妹女警換不來治安！顏值公關掩蓋集體出走危機 基層砲轟警政署：長官們都瞎了嗎？
