賠償就能獲緩刑嗎？
高院指出，劉男在審理期間坦承犯行，也完成與家屬800萬元和解金的給付。法官認為，他身為公司負責人並持有乙級冷凍空調技術證照，理應了解高樓安裝冷氣的危險性，卻讓缺乏經驗的工人執行高風險作業，且未要求設置防落物設備與下方淨空區，監督不足釀成悲劇。而在衡量其悔意、賠償能力及家屬的量刑意見後，認定他已付出代價，因而撤銷原判，改予緩刑。
相較之下，李姓工人部分，法院認為他在工作中未確實固定約30公斤的冷氣機，最終從17樓墜落砸中女大生，造成無法回復的生命損失。他至今未與家屬和解，也未獲原諒，無特殊情況足以減刑，因此維持原判2年徒刑，不予緩刑。可再上訴。
相關文章
台中捷運驚傳炸彈恐嚇！IP顯示來自新加坡 疑是他再次跨海滋擾
