據粿粿的聲明，她曾要求范姜簽下「放棄婚後財產分配」的協議，等於提前為離婚舖路。外界推測，粿粿在婚後收入遠高於范姜彥豐，因此擔心日後被要求分產。 另據法律見解，即使兩人共同購屋，仍以登記名義為準，若房產在粿粿名下，即使范姜彥豐出資也僅能主張為「借款」而要求返還，除非粿粿能證明這筆錢是「出於愛情的贈與」，否則恐怕難脫糾紛。 此外，范姜彥豐被指「先不揭露證據」是為測試粿粿反應，讓對方誤以為沒掌握實情而說謊，最終「中計」。對被背叛的一方而言，這種報復方式被認為「合理也合法」。 至於范姜彥豐指控粿粿「不讓他使用帳戶內的錢」，也引發外界質疑。有分析認為，若粿粿處於弱勢地位，理應不會主動封鎖對方收入，這部分仍待查證。 從粿粿第一時間的回應「影片說了許多與事實不符的內容」來看，並未正面否認出軌，反而被認為是迴避焦點的話術。多方跡象顯示，她與王子之間確實存在超越朋友的關係。
相關文章
