針對民進黨台北市長參選人沈伯洋稱考慮停辦雙城論壇一事，台北市長蔣萬安今（15日）回應，民調顯示多數市民支持兩岸對話，「難道要封殺兩岸間僅存的官方交流？」對此，沈伯洋指出，並非反對交流，而是更在意其是否具有實質成效與具體成果。
針對民進黨台北市長參選人沈伯洋稱考慮停辦雙城論壇一事，台北市長蔣萬安今（15日）回應，民調顯示多數市民支持兩岸對話，「難道要封殺兩岸間僅存的官方交流？」對此，沈伯洋指出，並非反對交流，而是更在意其是否具有實質成效與具體成果。
針對雙城論壇相關議題，民進黨台北市長參選人沈伯洋表示，若改以紐約、巴黎等國際城市舉辦「無限城論壇」，民意支持度同樣可能達到6、7成。他認為，社會上從來不是反對城市交流本身，而是更在意交流是否具有實質成效與具體成果。
沈伯洋進一步指出，他已多次說明，雙城論壇的實際效益相當有限，因此才會成為外界持續質疑的焦點。他也提到，自己所說的「無限城論壇」概念，涵蓋更廣泛的城市交流範疇，其中可以包含上海，但上海本身並不等同於所謂的「無限城」概念。
此外，台北市政府表示，雙城論壇自舉辦16屆以來，在永續發展、體育交流以及物種保育等多項領域皆有具體成果，其中較具代表性的進展，是在2024年促成中方放寬中客團相關限制，「至於為何外界未能看見中客來台效益，『沈委員』該在立院質詢台問問陸委會與中央政府」。
對此，沈伯洋則回應，城市外交的核心目的，是在中央政府外交受限的情況下，由地方城市承擔對外交流與合作功能，因此責任與成效本就應由地方政府自行面對與檢視。他反問，如果一個城市連舉辦論壇的成效都必須轉由中央承擔說明，「那地方政府存在是為了什麼？」
