男童「剴剴」遭虐死案持續引發社會高度關注，除了保母姊妹遭重判外，負責訪視的兒福聯盟社工是否失職，也成為檢視焦點。台北地方法院歷經1年多審理，今（16日）針對社工陳尚潔部分作出一審判決，結果出爐後不僅再度掀起討論，場外民眾更集結抗議，質疑判刑過輕。
男童「剴剴」遭虐死案持續引發社會高度關注，除了保母姊妹遭重判外，負責訪視的兒福聯盟社工是否失職，也成為檢視焦點。台北地方法院歷經1年多審理，今（16日）針對社工陳尚潔部分作出一審判決，結果出爐後不僅再度掀起討論，場外民眾更集結抗議，質疑判刑過輕。
台北地院審理認定，陳尚潔在負責訪視期間，明知男童身上出現異常狀況，卻未積極查證與通報，也未能如實記錄訪視情形，錯失及時介入救援的機會，最終依過失致死罪判處2年有期徒刑；至於被控偽造文書部分，則判決無罪，全案仍可上訴。判決指出陳尚潔身為社工，是少數能夠掌握男童受虐情況並進行通報的關鍵角色，但在多次訪視中未積極作為，導致無力自救的男童持續處於危險環境，最終不幸喪命。
回顧案件，男童「剴剴」在2023年透過機構媒介交由保母照顧，短短不到3個月即遭虐死。後續保母姊妹劉采萱、劉若琳分別遭判無期徒刑及18年徒刑。然而在案件偵辦過程中，家屬質疑社工訪視紀錄與實際情況不符，才讓案件擴大延燒。
檢方調查發現，陳尚潔不僅未依規定完成訪視紀錄，甚至在案發後補寫與修改資料，並將死因記載為「溢奶」，認定其涉及過失致死及文書不實，因此提起公訴，並建請法院從重量刑。對於指控，陳尚潔在庭上表示，自己選擇投入社工工作是出於信念，希望幫助更多孩子，並強調並無刻意隱瞞或欺騙。她也提到，案件中存在許多不實訊息，自己始終是認真執行工作，未曾想過傷害個案。
不過判決結果出爐後，引發不少民眾不滿。法院外聚集多個關注兒少議題的團體及民眾，高喊「判太輕」、「司法不公」等口號，認為社工未盡職責卻僅判2年，難以接受。
到場聲援的藝人郁方受訪時表示，「不管判幾年，對我們來講都是輕判。」直言這起案件已對社會造成深層衝擊；也有民眾質疑判決過於寬鬆，強調將持續關注後續二審發展，盼司法能給出更符合社會期待的結果。
★《鏡新聞》提醒您：犯罪行為，請勿模仿。
★《鏡新聞》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
