北檢偵結，認為其中3名被害人只有女方單一指述，因NONO否認而且缺乏罪證，將NONO不起訴。律師蘇文俊指出，針對性侵案件，法官及檢察官要求「補強證據」的標準相當低，舉凡兩人間的對話，或是被害人跟朋友哭訴的對話，有時候都可以當補強證據，「本件應該是真的沒有其他證據，真的不是檢察官的問題」。

過去有被害人出面控訴NONO 生殖器很大、被性侵後很痛，為了釐清被害人說詞，北檢今年10月要求NONO到溫馨指認室做「必要調查」，但就算能清楚描繪私密處特徵，僅能證明雙方可能有發生關係或見過對方的私密處，無法直接證明性侵，律師蘇文俊指出：「而且，大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據」。

蘇文俊提醒，過往出現過合意性交卻誣告性侵的前例，因此檢察官或法官在認定被告有無犯罪時，需依據物證、書證及人證等證據判斷，「若證人同時身兼被害人身分時，實務上要求除了自己證述外，必須其他可以佐證的依據，否則告一個人就憑一張嘴說，是很容易造成誤判的」。