過去張振盛與張淑晶兄妹倆曾有合作租屋之關係，不過因帳務問題鬧翻，未料張淑晶2020年時，持父母簽名的委任狀，「代理」父母向法院申請對張振盛的財產強制執行，要求哥哥返還代墊的扶養費16萬元。張振盛名下的不動產遭查封，不過確認委任狀後，立刻識破父母簽名被偽造。
雖然張淑晶否認有偽造之嫌，不過法官調閱兩人父親張義島過去的簽名文件，認為委任狀上的筆勢、運轉方式確實不同，認定委任狀上的簽名由張淑晶偽造，判決撤銷對張振盛的強制執行。檢察官調查後，依行使偽造私文書等罪起訴她。
本案24日下午開庭，張淑晶表示法院可以調閱父母親的簽名筆跡來比對，證明委任狀上的簽名並非偽造，稱父親已經高齡80歲，又病痛在身，跟50歲時的筆跡相比，當然會看起來比較歪斜，加上母親陳秀緞已經往生，希望能跟哥哥達成和解。
不過張振盛斷然拒絕，認為妹妹向他提告的每起案件都要求和解，卻都會另外附加5、6項條件，若談不攏又會重新起訴，直言雙方沒有必要和解，而且兄妹倆之間跟父母有關的強制執行案還有3件仍在進行中，全是張淑晶假借父母名義提告，痛批她滿口謊言，堅持不願與張淑晶和解。法官評議後，將張淑晶還押看守所。
★《鏡新聞》關心您：犯罪行為，請勿模仿。
