去年5月廖姓男子前往許純美的士林住家應徵司機，但未被錄取，廖男後續多次到許純美家討論佛法，許純美6月底時懷疑，廖男前幾次來家裡，趁她上洗手間的時候，把價值15萬元的香奈包、Gucci錢包等，價值約18萬多元的物品偷走。
許純美指出，廖男曾跟她借2千元，但當時香奈兒包放得比較高，她請廖男幫忙拿下來，所以廖男知道擺放的位置，包包不見後，查看監視器發現，廖男離開時，手提的白色袋子內有疑似香奈兒包的東西，所以認定是廖男偷竊。
去年7月2日許純美打電話給廖男，請廖男歸還包包，廖男僅表示願意還錢，或另外買別的香奈兒包賠償，隔兩天許純美再次詢問，廖男否認偷竊，許純美憤而提告。偵查期間，廖男堅決否認有偷竊，也難以用監視器判斷白色袋子內就是香奈包，加上沒有目擊證人、贓物等客觀事實，依罪嫌不足不起訴廖男。
但廖男後來反告許純美誣告，士林地檢署認為，許純美當初提告並非憑空捏造，是出於合理懷疑有犯罪可能，所以將許純美予以不起訴。
