羅大佑的反叛只是選擇性地發怒

張宇韶／台灣韜略策進學會副理事長

羅大佑這次發言真正暴露的，不是他敢不敢罵人，而是他把憤怒當證據、把資歷當裁判權，彷彿只要語氣夠重，判斷就不必再被檢驗。他批評執政者，法律爭議卻說得含糊；批評文化界，先替別人判定動機；談下一代，拿政治人物的家庭狀況衡量責任感；談族群，又把個人感受擴大成集體受迫害。這不是批判的力量，而是情緒跑在論證前面。