新北市47歲男子謝文雄去年7月當街砍殺妻子及小姨子，今年8月一審宣判，法官引述「憲判8」，並指殺害人數須達3人以上才符合「犯罪情節最嚴重」，讓謝男逃過死刑，不過判決全文日前曝光，法官的見解又再度引發輿論抨擊；新北地院今（6日）下午打破沉默，透過聲明強調，司法院憲法法庭所為之判決，屬於憲法之補充，職業法官及國民法官有遵守義務。
新北市47歲男子謝文雄去年7月當街砍殺妻子及小姨子，今年8月一審宣判，法官引述「憲判8」，並指殺害人數須達3人以上才符合「犯罪情節最嚴重」，讓謝男逃過死刑，不過判決全文日前曝光，法官的見解又再度引發輿論抨擊；新北地院今（6日）下午打破沉默，透過聲明強調，司法院憲法法庭所為之判決，屬於憲法之補充，職業法官及國民法官有遵守義務。
針對該案判決，新北地院說明量刑審酌確實依照司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決所要求之最嚴密正當法律程序方式評議，針對量處死刑，須達職業法官「一致決」且加計國民法官後達3分之2以上同意門檻。
此外，新北院說明，考量檢察官所舉事證，無法證明謝男在預謀階段即有連續殺人之計畫、殺害人數未達憲判8例示「殺害多人」之要件，因此不符合憲判8判決要求之「犯罪情節最嚴重」要件。
