彰化一名許姓男子因不滿蘇姓男子欠他4,000元遲未歸還，竟連續兩天前往蘇男住宅瘋狂撒紙錢，並在大門噴上紅漆「蘇OO欠錢不還」。蘇男一家看見滿地紙錢與血紅漆字驚恐萬分，憤而報警指控恐嚇。彰化地方法院審理後，法官認為雖然許男的行為極為偏激，但撒紙錢與噴漆僅屬於表達憤怒與民俗詛咒，並未傳達「以人力可支配」的具體加害內容，日前罕見判決許男無罪。
彰化一名許姓男子因不滿蘇姓男子欠他4,000元遲未歸還，竟連續兩天前往蘇男住宅瘋狂撒紙錢，並在大門噴上紅漆「蘇OO欠錢不還」。蘇男一家看見滿地紙錢與血紅漆字驚恐萬分，憤而報警指控恐嚇。彰化地方法院審理後，法官認為雖然許男的行為極為偏激，但撒紙錢與噴漆僅屬於表達憤怒與民俗詛咒，並未傳達「以人力可支配」的具體加害內容，日前罕見判決許男無罪。
判決指出，許男與蘇男有4,000元的債務糾紛，因屢次催討無果而心生怨恨。許男先於2024年7月5日上午騎機車前往蘇男位於彰化縣的住處外，狂撒金黃色紙錢；隔天凌晨3時許，他又搭乘朋友的車再度折返，不僅在大門上噴上紅漆「蘇OO欠錢不還」，還意外寫錯對方名字，但又在現場二度拋撒紙錢。現場驚悚畫面嚇得蘇家人產生嚴重恐懼與不安，甚至一度不敢回家居住。
但法官審理後指出，刑法恐嚇危害安全罪的構成要件，必須是通知他人將以「人力直接或間接得掌控」的手段加害生命、身體或財產。
