高雄湖內區落選里長李姓男子指控，對手杜姓男子涉嫌在2018年里長選舉前捐款7萬元給宮廟、影響信徒投票，認為自己因此以318票居次落選，怒控橋頭地檢11名檢察官涉嫌「濫權不追訴」，甚至追加控告杜男買票。不過，案件一路打到二審仍遭駁回。高雄高分院認定，刑法「濫權不追訴」罪所保護的是國家司法權，直接被害人是國家，李男並非直接被害人，依法不得提起自訴；至於追加控告杜男涉嫌買票，與檢察官瀆職案也不屬法律上的「相牽連案件」，駁回上訴。
高雄湖內區落選里長李姓男子指控，對手杜姓男子涉嫌在2018年里長選舉前捐款7萬元給宮廟、影響信徒投票，認為自己因此以318票居次落選，怒控橋頭地檢11名檢察官涉嫌「濫權不追訴」，甚至追加控告杜男買票。不過，案件一路打到二審仍遭駁回。高雄高分院認定，刑法「濫權不追訴」罪所保護的是國家司法權，直接被害人是國家，李男並非直接被害人，依法不得提起自訴；至於追加控告杜男涉嫌買票，與檢察官瀆職案也不屬法律上的「相牽連案件」，駁回上訴。
判決指出，李男主張，杜男在2018年11月24日投票前，疑以捐獻7萬元給高雄市湖內區隆法宮，作為興建工程款支用，影響宮廟信徒投票意向，之後杜男以662多票、過半得票率當選里長，李男則以318票居次落選。
李男認為，橋頭地檢先後由多名檢察官承辦相關案件，卻未進一步追訴杜男，後續他再告發檢察官瀆職，也遭以函覆、簽結等方式處理，因此認定11名檢察官涉嫌刑法第125條「濫權不追訴」。
