台中市賴姓男子去年11月晚間在豐原區玉皇堂公共廁所內，聽見隔壁廁間有母親與年幼女兒對話後，竟將手機從隔板上方伸入隔壁廁間偷拍，企圖錄下母女如廁畫面。所幸母女及時發現報警，未讓其拍到裸露身體部位。不過，由於被偷拍對象包含未滿12歲兒童，賴男的行為已涉及《兒童及少年性剝削防制條例》，刑責遠較一般偷拍案件嚴重，案件從一般偷拍升級為拍攝兒童性影像未遂，地院一審判處有期徒刑6月，並宣告沒收作案用手機，可上訴。
台中市賴姓男子去年11月晚間在豐原區玉皇堂公共廁所內，聽見隔壁廁間有母親與年幼女兒對話後，竟將手機從隔板上方伸入隔壁廁間偷拍，企圖錄下母女如廁畫面。所幸母女及時發現報警，未讓其拍到裸露身體部位。不過，由於被偷拍對象包含未滿12歲兒童，賴男的行為已涉及《兒童及少年性剝削防制條例》，刑責遠較一般偷拍案件嚴重，案件從一般偷拍升級為拍攝兒童性影像未遂，地院一審判處有期徒刑6月，並宣告沒收作案用手機，可上訴。
判決指出，賴男持手機並開啟錄影功能，將鏡頭對準正在如廁的母女，企圖偷拍足以引起性慾或羞恥感的身體隱私部位。雖然最後僅錄到兩人在廁間內的影像，未拍攝到裸露畫面，但法院認定其已著手實施偷拍行為，構成拍攝兒童性影像未遂。
法官認為，本案最大關鍵在於被害人中包含未成年兒童，如廁時需裸露下體，本質上即屬性影像保護範圍，而兒童性影像案件受到《兒少性剝削防制條例》特別規範，即使未拍攝成功，仍須負擔刑責。
