（社會中心／綜合報導）高雄市發生一起離譜的闖屋猥褻事件。一名男子小陳（化名）清晨發現樓上鄰居住處大門未鎖，竟偷 […]
（社會中心／綜合報導）高雄市發生一起離譜的闖屋猥褻事件。一名男子小陳（化名）清晨發現樓上鄰居住處大門未鎖，竟偷偷潛入屋內，趁著人妻萱萱（化名）與丈夫熟睡之際，大膽伸出狼爪猥褻。萱萱在睡夢中驚醒崩潰尖叫，一旁的丈夫見狀立刻追出壓制。全案經法院審理，法官不採信小陳「進屋看格局」的荒謬辯詞，依乘機猥褻罪判處有期徒刑1年4月，另依侵入住宅罪判刑3月得易科罰金。
回顧這起驚悚案件，事發於清晨時分，小陳悄悄來到樓上住戶門前，發現大門並未上鎖便擅自闖入。進屋後，他看見萱萱與丈夫正躺在蓆子上熟睡，竟色膽包天，趁萱萱毫無防備且無法抗拒之際，伸手觸摸侵犯。萱萱在睡夢中察覺異樣，一睜眼赫然驚見小陳就蹲坐在自己身前，嚇得當場放聲尖叫。睡在一旁的丈夫被驚醒後，立刻起身追趕，並在住處外將小陳壓制在地。小陳眼見事跡敗露，一度當場下跪苦苦哀求夫妻倆不要報警，隨後趁隙逃離現場，但仍遭獲報趕抵的警方循線逮捕送辦。
案件進入法院審理時，小陳矢口否認猥褻犯行，辯稱自己只是出於好奇才進屋看格局；其辯護律師也主張，案發時天色昏暗，且萱萱的內衣褲經檢驗並未採集到小陳的DNA，質疑不可能摸黑犯案。然而法官認為，屋內當時仍有夜燈與窗外微光，並非完全無法視物；且短暫的輕微觸摸本就不一定會留下足以檢出的DNA，不能以此作為未犯案的鐵證。
法官進一步審酌，萱萱從警詢到法庭上的指述始終一致，與丈夫的證詞及現場情況完全吻合。且萱萱案發後出現劇烈情緒反應，甚至伴隨做惡夢等創傷症狀，符合遭受性暴力的常見狀態，認定小陳的辯詞純屬卸責。法院痛批小陳無故闖入他人住宅，並對熟睡女子伸出狼爪，嚴重侵害居住安全與性自主權，加上犯後始終否認、未賠償也未獲諒解，犯後態度不佳，最終將兩項犯行分別論罪重判。
