網紅四叉貓（劉宇席）因公開網友判決紀錄及照片，遭新北地檢署起訴，引發外界對網路公審界線的討論。不少網友碰上感情糾紛，也會把對話截圖、照片貼上社群，希望大家替自己討公道，認為只要說的是事實，就不怕對方告。對此，梁繼澤律師則提醒，即使真的遭到劈腿，也不代表可以任意公開另一半的私人對話，從蒐證到發文，如果有不合法的地方，都可能讓自己惹上官司。
網紅四叉貓（劉宇席）因公開網友判決紀錄及照片，遭新北地檢署起訴，引發外界對網路公審界線的討論。不少網友碰上感情糾紛，也會把對話截圖、照片貼上社群，希望大家替自己討公道，認為只要說的是事實，就不怕對方告。對此，梁繼澤律師則提醒，即使真的遭到劈腿，也不代表可以任意公開另一半的私人對話，從蒐證到發文，如果有不合法的地方，都可能讓自己惹上官司。
在四叉貓案中，檢方認為，相關判決內容雖屬事實，但此次揭露涉及個人私德、與公共利益無關，加上公開個資損害他人利益，因此提起公訴，全案仍待法院審理。這也讓網友常討論「我又沒有造謠，為什麼不能講」的疑問，再度受到關注。
針對類似問題，梁繼澤在法律科普文章中設計了一個情境。小明與女友交往3年，某天發現女友與其他男子互傳曖昧訊息，一氣之下，把雙方的LINE對話連同姓名、照片貼到Threads，寫下「大家看清楚，這就是劈腿的人！」以為自己有憑有據，卻忽略公開內容也可能侵犯對方權利。
梁繼澤說明，《刑法》第310條雖然對能證明真實的言論設有不罰規定，但涉及個人私德、又與公共利益無關的事情，不在這項保障範圍內。因此，即使劈腿屬實，也不當然免責，仍須看有無散布於眾的意圖、是否足以損害名譽，以及有無善意自辯、保護合法利益等情形。
除了貼文內容，對話怎麼拿到手，也有差別。梁繼澤提醒，交往不代表放棄隱私，知道對方密碼，也不等於隨時都能登入帳號。若擅自侵入帳號、安裝監控程式，或無故竊錄私人談話，可能涉及妨害電腦使用或妨害秘密等罪，須依實際手法判斷。即使訊息是對方親自傳來，若涉及他人秘密，後續無故外流，也可能有刑責。
把名字遮住再發文，是否就能放心？梁繼澤指出，頭像、暱稱、工作地點，甚至共同朋友熟悉的相處細節，都可能讓人認出當事人。改成限時動態、好友限定，也不保證免責，仍要看公開內容、對象及傳播情形。
梁繼澤建議，發現另一半劈腿，可以先保存自己合法持有的完整對話，若另有借款、詐欺或恐嚇等爭議，再評估法律途徑。至於把對話送到對方公司、號召網友討公道，即使最後不構成犯罪，若不法侵害名譽或隱私，仍可能面臨民事求償。
★《鏡週刊》關心您：不良行為，請勿模仿。
相關文章
地方人妻不倫「拍7部激戰小王片」遭抓包 綠帽夫怒存USB寄給岳父母！挨告下場GG了
