參加活動吃頓飯，離開時再拿份小禮物，碰上選舉，這些「好康」會不會惹出麻煩？「30元查賄標準」再掀討論，地方上常見的送禮、餐敘、出遊，也讓不少人對查賄界線感到困惑。本刊調查，最高檢察署整理的《妨害選舉刑事案件例舉》，就列出不少生活中常見的情境，從摸彩送獎品到免費旅遊，都可能涉及賄選，仍須看有無交換選票的用意與事證。
參加活動吃頓飯，離開時再拿份小禮物，碰上選舉，這些「好康」會不會惹出麻煩？「30元查賄標準」再掀討論，地方上常見的送禮、餐敘、出遊，也讓不少人對查賄界線感到困惑。本刊調查，最高檢察署整理的《妨害選舉刑事案件例舉》，就列出不少生活中常見的情境，從摸彩送獎品到免費旅遊，都可能涉及賄選，仍須看有無交換選票的用意與事證。
這份經法務部2022年核備的文件，列出28項原則上涉及妨害選舉罪嫌的行為，以及6項原則上不構成賄選的情形，供辦案人員參考。外界熟悉的「30元」，也是其中一項，但並非所有低於30元的東西，都能放心送、安心收。
依最高檢整理的內容，附有文宣、價值30元以下的宣傳物品，若只是加深選民對候選人的印象，依一般社會觀念不足以影響投票意願，原則上不構成賄選。至於小包白米、專用垃圾袋，文件還特別加註，若以「化整為零」方式發送，藉此規避刑責，仍須依個案判斷，並非拆成小份就絕對沒問題。
地方活動常見的出遊、進香，也有類似情況，除了免費招待，若民眾付的費用與實際成本明顯不相當，同樣列在查察範圍。餐會也是如此，假借聯誼等名義提供免費餐飲、流水席，或只收取與成本明顯不相當的餐費，都得查明是否與投票有關。
賄選甚至不一定看得見現金，替選民繳水電費、免除債務、提供工作機會，都可能成為交換選票的利益；透過遊戲點數、行動支付、虛擬通貨交付，也都納入查察參考。
不過，正常人情往來仍有空間。該文件也指出，婚喪喜慶、廟會贈送與社會禮儀相當的禮金、禮品，或造勢活動提供不超出社會常情的茶水、簡便餐飲，原則上不構成賄選。單純接送民眾往返競選會場也是如此，但若掛著接送名義，實際安排旅遊，則須另行辯明。 也正因為仍須個案認定，同樣的法律，到了不同承辦人、不同執行單位手中，可能因見解與尺度不同，出現不同結果。政府有關單位或許應進一步釐清，究竟如何判斷「足以影響投票意願」，又有哪些事證能認定招待、送禮與選票之間存在對價關係，讓第一線有更明確的依循，才不至於讓基層人員像無頭蒼蠅，辦個案子還自嘲像在「擲筊」。
相關文章
