台南地院一份妨害性自主判決，將被告生日、身分證字號及住居所完整公開，究竟是哪個環節出了問題？院方向本刊說明，年籍欄原由系統自動遮隱，外露原因仍在調查。而就在本月4日，才有法院書記官投書《報導者》，揭露司法基層除了面臨案件增加、人力不足，還得應付53項研考要求，部分保密資料更須人工逐字檢查。
台南地院一份妨害性自主判決，將被告生日、身分證字號及住居所完整公開，究竟是哪個環節出了問題？院方向本刊說明，年籍欄原由系統自動遮隱，外露原因仍在調查。而就在本月4日，才有法院書記官投書《報導者》，揭露司法基層除了面臨案件增加、人力不足，還得應付53項研考要求，部分保密資料更須人工逐字檢查。
針對這次個資外露，台南地院表示，被告年籍欄通常不須書記官逐項手動遮掩，與判決內文可能需要人工檢查的情況不同。目前相關個資已遮隱，外露可能是資料封包交換異常，也可能是不正確操作阻擋遮隱功能，院方將與司法院資訊處配合調查。
雖然本次原因尚待釐清，但法院文書背後的繁重工作，已在書記官的投書中表露無遺。該名書記官指出，從判決正本製作、送達，到卷宗歸檔、整理郵務回證，各項作業都有期限，逾期就須說明理由，歷年研考項目不斷累積，至今已有53項。
該名書記官提到，若法官延遲交付判決，書記官與錄事製作正本、寄送文書的時間就會被壓縮。但面對如同「老闆」的法官，多數書記官選擇自行承擔，沒有向上反映，原本用來防止疏漏的研考，也成了基層另一項沉重壓力。
電腦化也未必省下工作，書記官舉例，刑事案件當事人的資料，早在警察、檢察機關就已建檔，進到法院後，書記官卻仍須翻閱紙本、重新輸入。碰上涉及數十人、上百人的大型案件，光是建檔就可能花上數日。
另外，涉及保密資料時，掃描與文字辨識同樣有侷限。該名書記官指出，印章、浮水印都可能影響辨識結果，部分特殊案件無法完全依靠系統搜尋、替換，仍須人工逐字檢視，再遮掩或改以代號呈現，不僅耗費大量時間，也有人為缺漏的可能。
他特別引述台灣高等法院2025年統計指出，刑事紀錄科書記官每週平均工作67.2小時、每月285小時。週末加班，或等孩子睡著後，凌晨再回辦公室，都是書記官所描述的日常，十分血汗。
該名書記官最後語重心長地表示，面對人力流失與工作量增加，除了增加員額、改善待遇及工作環境，也應調整以紙本為核心的流程，減少重複作業，讓書記官不必持續靠加班消化案件。
相關文章
飛機關艙門仍滑LINE！女子搭虎航遭鄰座檢舉 法院判罰1萬元
