華人民主書院協會上週起展開「人權串聯｜李明哲歐洲民主倡議巡講」活動，人權工作者李明哲日前在柏林宣講時表示，民主國家不能只以一般民間交流的邏輯理解中國相關活動，而應認識中國政府對企業、社會組織及資訊的高度控制。他也指出，民主國家司法制度普遍採取「無罪推定」原則，但中國經常透過民間人士執行跨國鎮壓，加上中國政府嚴密控制境內資訊，使外界難以取證、咎責，因此，對於有利於中國的犯罪或不法行為，應考慮採「有罪推定」思路。
「除非相關人士願意依照民主社會的透明標準公開資訊，證明其行動與中國政府無關，否則應假設其受到中國政府控制。」李明哲說，台灣及其他民主國家需要重新思考現有法律架構，如何有效因應中國透過民間人士執行跨國鎮壓。
他也警告，中國《民族團結進步促進法》所反映的域外管轄企圖，可能進一步威脅海外人士的自由表達。李明哲呼籲各國強化對中國治理模式與跨國鎮壓的認識，透過公權力與民間組織合作提供保護，並期待德國政府不要將台灣視為中華人民共和國的一部分，以免削弱台灣人民對抗跨國鎮壓的能力。
這場巡講日前在駐德國台北代表處一樓文化廳登場，以「從李明哲案看中國跨國鎮壓的演變」為主題，邀請李明哲、維吾爾裔台灣人塔什肯・多萊特、台灣犯罪被害人保護協會副執行長蕭逸民及華人民主書院協會專案經理蔡智豪等四位講者，討論中國跨國鎮壓的手法、其對民主社會造成的影響，以及台灣與歐洲可以採取的具體因應方式。
流亡港人遭中共喉舌「披露在香港的成績單」
塔什肯表示，中國對海外人士的施壓並未止於國境。例如，維吾爾倡議者Rushan Abbas的親屬遭押，以及研究維吾爾強迫勞動的英國學者Laura Murphy去年遭英國謝菲爾德哈勒姆大學（Sheffield Hallam University）施壓停止對中國供應鏈及強迫勞動的研究，說明威權政府可能透過家屬、法律與制度性手段影響海外異議人士、研究者與政治參與者。
蕭逸民強調，威權政權跨越國界威脅一個人的目的，往往是要讓更多人因恐懼而沉默。他並提出四項以受害者為中心的政策方向：首先，辨識網路騷擾、惡意訴訟、經濟壓力及家屬威脅等事件之間可能存在的共同模式；其次，提供數位安全、法律協助、心理支持、可信任的通報管道及家屬保護；第三，尊重受害者的選擇，協助他們恢復生活與發聲的能力；第四，建立跨越國界的政府、學界、民間組織與受影響社群合作網絡。
蔡智豪是流亡港人，他分享2019年離開香港後，在台灣仍曾遭跟蹤、偷拍及個人資料外洩。在台灣就學期間，包括他在內的香港學生成績單遭中國官方媒體《環球網》披露，並被用於政治抹黑。他指出，這類威脅會讓當事人開始反覆評估與誰見面、是否合照，以及公開活動是否可能牽連親友，進而破壞人際信任。蔡智豪呼籲歐洲各界，持續關注香港政治囚犯與遭受迫害者，在與中國及香港當局往來時提出人權議題，為跨國鎮壓潛在的受迫害者建立可信任的求助、法律、心理及安全支持管道。
相關文章
川習會倒數！美CECC跨黨派議員點名中共「人質外交」與「跨國鎮壓」威脅美國利益
