九合一倒數40多天，民進黨台北市長參選人沈伯洋捲起的「洋流」聲勢持續高漲，不僅帶動綠營各縣市士氣上揚，更讓雙北選情形成共伴效應。本刊調查，藍營為抵禦洋流，市長參選人蔣萬安、李四川除了續打雙北共治主軸，並將進一步串聯基隆市長謝國樑、桃園市長張善政，在選戰衝刺期啟動團體戰，以市政連線、建設牌催出基本盤，並進一步吸引中間選民，達成勝選目標。
九合一倒數40多天，民進黨台北市長參選人沈伯洋捲起的「洋流」聲勢持續高漲，不僅帶動綠營各縣市士氣上揚，更讓雙北選情形成共伴效應。本刊調查，藍營為抵禦洋流，市長參選人蔣萬安、李四川除了續打雙北共治主軸，並將進一步串聯基隆市長謝國樑、桃園市長張善政，在選戰衝刺期啟動團體戰，以市政連線、建設牌催出基本盤，並進一步吸引中間選民，達成勝選目標。
台北市長戰局全面升級成熱戰，尋求連任的蔣萬安選情拉警報，原先穩定領先的優勢，遭挑戰者沈伯洋步步追近，沈11日在中山、大同區啟動首場「大洋流計畫」造勢車掃，不僅民眾沿途夾道歡迎，線上同步觀看人數一度突破6萬人，車隊後方還上演「機車貪食蛇」蔓延場面，洋流帶動選情提早加溫，後續還有5場巡迴其他行政區的車掃，有望再創造話題與效應。
面對「洋流」的強勢來襲，蔣萬安一改冷處理態度，接連拋出反毒、遷建松山機場等主張，藉此奪回議題主導權。本刊掌握，隨著雙方進入短兵相接階段，蔣團隊空戰將兵分三路再進化，包括既有的競辦與對手陣營進行輿論攻防外，另有藍議員與藍委分別組成的PK小組（議題攻防），針對沈伯洋過往對於各式議題的極端論述與國會表現提出質疑，拆解其如今包裝出來的溫和理性形象，以鬆動中間選民支持。
不僅如此，蔣團隊也另成立政策小組，針對市府短中長期政策展開盤點整理，區分成「重點政策」「總體政策」「願景政策」三大標的，透過完成的政績整理、未來要落實的政策牛肉，把與沈伯洋交鋒的重點拉回市政議題，以喚醒選民對蔣的正面印象。
「蔣萬安畢竟是現任者，對市政掌握度比沈伯洋高，在藍綠基本盤各自歸隊的狀況下，誰能發揮好市政，就可望拉攏中間選民。」一北市輔選要員指出，蔣拋出遷建松山機場，並非臨時起意，而是在處理輝達（NVIDIA）海外總部覓地時就開始規劃，因其牽涉AI園區、改善交通、帶動都更等複合式議題，並一定程度牽動鄰近的基隆、新北、桃園發展，由此拉出政策軸線，不只能深化與新北李四川雙北共治的主張，也能進一步串聯同樣尋求連任的基隆謝國樑、桃園張善政，後續四人同框或各自合體將越來越頻繁，藉此強化市政連線大打團體戰。
一位不具名的前藍營黨務高層強調，「蔣萬安（聲勢）好、李四川才會好。」從洋流崛起後，連帶新北藍綠選情進入膠著捲麻花，顯然共伴效應已成形，蔣團隊更得上緊發條，且慎選議題戰場，避免甘蔗忘拿事件、競選歌曲授權爭議等小風波再發生，設防留給選民「連這些細節都處理不好，市政怎麼做得好」的負面印象。
蔣萬安會陷入苦戰，藍營操盤人士也嗅到基本盤悄悄改變，該人士說，原預期北市藍大於綠的選民結構，這次選戰蔣定能輕騎過關，未料原本寄望「藍白合大於綠」的算盤顯然失準，這從TVBS最近公布的民調即可印證，4年前投給黃珊珊的選民，有過半（53％）轉投沈伯洋。
分析TVBS 2022年大選11月14日公布的封關民調，當時黃珊珊支持者的政黨認同樣態，僅約3成2是民眾黨支持者，另有2成7中立選民、1成8民進黨、另約1成是國民黨，進一步交叉分析發現，有5成7的黃珊珊支持者在2020年總統大選投給蔡英文，換言之，當年挺黃珊珊的人，不必然等於支持民眾黨，反而有過半曾投過小英。
一名曾參與輔選黃珊珊的人士直言，蔣營這次會輕敵，最大失算是誤判「投給黃珊珊就是白營」，再認定「藍白合之下白營會自然會流向藍營」，但依最新民調，白營北市的盤已萎縮至7％，即便白票全給蔣，也不如當年，其次，黃的選票除了民眾黨之外，更有為數不小的支持者是投過柯文哲、也投過蔡英文的「英柯粉」。
該人士分析，這群英柯粉可能是淺綠或是看參選人特質才決定的游離中間選民，他們的特色是厭倦藍綠對立、操弄國族情緒，且自認理性、務實，但絕非「痛恨民進黨」，像小英走中間路線、發言溫和的政治人物，他們也投得下去，因此相較沈所呈現的形象是街頭趴趴走談市政、不打負面選戰，蔣萬安卻是市政頻出包、發言離中間路線愈來愈遠，這群英柯粉自然可能轉挺沈。
在親藍媒體作出個位數差距的民調後，綠營普遍認為沈已從「陪跑」轉變為後勢看漲的挑戰者，不僅北市翻盤大有可為，「洋流熱」跟著帶動其他縣市支持者的熱度，確已產生共伴效應。
一名綠營資深操盤幕僚表示，沈在4個多月追了20％，扣除媒體機構效應後，沈、蔣差距可能遠低於帳面上的8％，研判2人選情已在伯仲之間，一旦沈的上升讓觀望選民開始相信「這場有得打」，可能進一步吸引更多關注而讓洋流擴大、發生「從眾效應」，成為下一波支持的推力，不少外縣市更已見選民喊出「投不到沈伯洋，就投綠營縣市長參選人」的聲音，尤其北部縣市效應更明顯。
以新北為例，在洋流成為媒體熱議的現象後，綠營新北市長參選人蘇巧慧自9月下旬開始，便頻繁與沈合體，並強打「洋流慧聚，雙北雙贏」，包括一起上節目專訪、多次同框掃街、邀沈出席新莊聯合競總造勢，顯見蘇營判斷洋流有助於選情，反觀她的對手李四川，不僅因蔣萬安自顧不暇，二人合體次數遠不及蘇沈，蔣對沈發動的毒品議題，李雖第一時間跟進，後續則可能因風向不對而未持續與蔣聯手追打此議題。
民進黨要角分析，沈伯洋現在出現的是「贏家螺旋」，即便民調尚未領先，但輿論所展現的是上升的形象，會讓支持者有熱情、有動能，藉此影響中間選民「西瓜派」的態度；反觀蔣民調被追近，中間選民轉向、連上次投蔣的選民都漸漸流失，卻開始打負面選戰、急推政見，議題設定顯已自亂陣腳，連上同溫層的媒體專訪效果都不如預期，甚至遭嘲諷「只敢待在保溫箱」而成為笑柄，一旦蔣在媒體呈現的形象一直是「救急」，將讓選民更不看好而開始觀望或轉向，就會削弱他的競選動能，陷入「輸家螺旋」。
不過，綠營內部也示警，沈伯洋目前的強項在青年票，但是因少子化、青年人口少，根據過去幾次選舉，青年投票率又是最低的，僅約5、6成，因此，如何說服挺沈的青年出門、衝高投票率，會是關鍵。另一方面，40至49歲選民，沈、蔣已幾乎打成平手，接下來要搶攻50歲以上的中年、銀髮族，同時因洋流熱度不斷增溫，也要留意綠營名嘴、側翼「嗨過頭」，反給對手操作仇恨值添柴火，一旦選戰打回大罷免投票的藍綠對決，洋流可能功虧一簣。
備註
文中所提TVBS民意調查中心今年台北市長民調，訪問時間2026年10月3日，及10月5日至7日晚間18：30至22：00，共接觸1,284位20歲以上台北市民，其中拒訪為164位，拒訪率12.8％，最後有效樣本1,120位，在95％信心水準下，抽樣誤差為正負2.9個百分點以內。抽樣方法採市內電話號碼後4碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。
相關文章
