曾任職台北市社會局社工督導的江羿潔，涉嫌利用職務之便，侵吞受監護宣告長者的存款超過1,200萬元，遭檢警在其住處搜處大量愛馬仕、香奈兒的名牌精品。全案是在江女6月離職後，7月社會局交接清點才發現款項異常而告發。目前江女已遭羈押禁見，律師王至德質疑，整套制度竟然可以讓一個承辦人利用職務機會，在1年左右的時間弄走上千萬元，背後的內控制度才是最值得追下去的問題。
曾任職台北市社會局社工督導的江羿潔，涉嫌利用職務之便，侵吞受監護宣告長者的存款超過1,200萬元，遭檢警在其住處搜處大量愛馬仕、香奈兒的名牌精品。全案是在江女6月離職後，7月社會局交接清點才發現款項異常而告發。目前江女已遭羈押禁見，律師王至德質疑，整套制度竟然可以讓一個承辦人利用職務機會，在1年左右的時間弄走上千萬元，背後的內控制度才是最值得追下去的問題。
38歲前社工江羿潔有多年社工經驗，還曾上電視節目談論兒少議題，未料她被社會局發現，她去年5月到今年6月任職於社會局社工督導期間，藉著保管5名受監護宣告長者的存摺、印章機會，先後盜領超過1,200萬元的存款。
台北地檢署21日到江女的住處搜索，查扣愛馬仕、香奈兒等名牌精品包包。檢方複訊後認定江女涉犯貪污罪，有串供滅證之虞，向法院聲請羈押禁見，北院23日裁准。
律師王至德表示，此案還在偵查階段，若相關行為最後被證明是真的，那問題非常嚴重。這個案件裡的錢本來是長者自己的，而這些長者都是受到「監護宣告」的人，意指這些人已經沒有能力管理自己的生活或財產，所以國家才要找一個人、甚至由政府機關出面幫忙保護他，「因為他沒有能力管自己的錢，所以把錢交給制度保護；卻也可能因為他沒有能力管自己的錢，所以連錢被拿走了都不知道，這才是這個案件真正讓我覺得不舒服的地方。」
王至德指出，一個承辦人可以利用職務機會，在1年左右的時間從數名受監護宣告的長者帳戶中弄走上千萬元，整套制度卻一直到她離職交接才發現異常，他要問的恐怕不只是「為什麼這個人敢拿？」，而是：「為什麼這個制度可以讓一個人拿這麼久？」
他提到，誰可以保管存摺或拿取印章、提款要幾個人核准，是否有人定期跟銀行帳戶核對等等，這些過程是否有第二雙眼睛監控，這才是需要釐清的問題，內控制度存在的目的本來就不是相信每個人永遠都是聖人，真正好的制度應該是假設有一天真的出現一個壞人的時候，他就算很努力也沒辦法輕易把錢拿走。
社會局說會加強人員廉政觀念宣導和法治教育訓練，王至德認為如果只有這樣，那其實沒有抓到問題核心，「畢竟一個人想買愛馬仕的時候，應該不會突然想起三個月前廉政講習第27頁寫了什麼。」他認為，江女是否犯罪應交由法院來判斷，而制度面的問題現在就可以開始討論：「一套專門為了保護最沒有能力保護自己的人而存在的制度，誰來保護他們不被『保護他們的人』傷害？」
相關文章
留美「博士」學歷爆爭議 蔣萬安稱「不多作說明」：施政成果就是真正的成績
