台中地方法院審理後，認定王國良身為股東，有權了解公司的財務狀況，即使另一名股東已委託會計師查帳，王依然擁有查閱權、判王勝訴；林惠娟雖然不服、提出上訴，但未能翻轉結果。
台中地方法院審理後，認定王國良身為股東，有權了解公司的財務狀況，即使另一名股東已委託會計師查帳，王依然擁有查閱權、判王勝訴；林惠娟雖然不服、提出上訴，但未能翻轉結果。
雖然查閱帳簿的官司輸了，但林惠娟仍握有方圓、勤美的經營權，為加強反擊力道，王國良去年7月又提出「返還商標權」告訴，王主張「喫茶小舖壺及圖」與「吃茶三千」2件商標，最早都登記在他個人名下，之後才移轉至方圓公司，雖然當年商標是以買賣名義移轉，但過程及金額都有疑慮，所以要求解除契約，把商標權移轉回自己名下。
方圓公司則反駁，商標雖曾登記在王國良名下，但品牌長期由公司投入資源經營，隨著事業版圖拓展，商標若留在個人名下，會讓合作廠商對方圓的公司治理產生疑慮，所以拒絕王的要求。
對此，台中地方法院審理後認為，雙方當年雖完成商標移轉，卻從未約定買賣價金，既然連最重要的金額都沒談妥，就難以認定雙方確實有買賣契約，王國良自然無法解除「根本不存在的契約」，最後判王敗訴，商標權依舊屬於方圓公司所有。
除了查帳權與商標權之爭，王國良還為了上億元股利，對方圓公司提告。原來2023年間，方圓股東會曾規劃每股發放10元現金股利，若以王持有的股份計算，股利達1,700萬元，再加上歷年累積股利，總金額恐破億元，但董事會後來卻以財務及資金規劃等理由，決定不執行該項計畫，王因此提起董事會決議無效之訴，希望能拿回這筆錢。
不過，法院審理後，認定方圓公司在發生爭議後，曾召開股東臨時會，表決通過「不分派現金股利」的議案，根據規定，王國良若認為股東臨時會的召集程序違反法令，應在決議後20天內向法院訴請撤銷，但王並無動作，所以撤銷權消滅，判王敗訴。
雖然王國良、林惠娟早已撕破臉，但2人仍是夫妻，雙方爭議僅至親好友及公司高層等少數人知情，外界並不了解，還以為2人依舊是神鵰俠侶。
相關文章
茶飲帝國爆婚變1／吃茶三千橫跨27國逾百店 2年前董座換人爆奪權戰火
