民進黨台北市議員簡舒培因在去年大罷免期間，在政論節目指控羅智強過去參選桃園市長時，將一千萬政治獻金，轉到自己設立的基金會，遭羅提起民事訴訟，要求簡舒培賠償1一百萬元。經台北地方法院審理，判決羅智強敗訴，全案仍可上訴。
民進黨台北市議員簡舒培因在去年大罷免期間，在政論節目指控羅智強過去參選桃園市長時，將一千萬政治獻金，轉到自己設立的基金會，遭羅提起民事訴訟，要求簡舒培賠償1一百萬元。經台北地方法院審理，判決羅智強敗訴，全案仍可上訴。
去年4月12日，簡舒培在節目上稱，羅智強於2012年角逐桃園市長初選，後來未獲國民黨提名，但他將一千萬元的政治獻金，透過雪芃設計公司代表人、同時為羅智強所創辦「人人未來教育基金會」的謝姓董事，轉入該基金會，手法猶如柯文哲中飽私囊的方式。
但羅智強駁斥簡是抹黑造謠，強調款項是支付給設計公司用於選舉研究、規劃及廣告投放，完全合法合規。他認為名譽受損，因此提起民事訴訟，求償100萬元。台北地方法院審理時，衡量簡舒培發表言論的原因、脈絡、內容，及羅智強身為公眾人物的身分，認為簡的評論屬重大公益事項，可受公評，並未侵害羅的名譽權，判決他敗訴。
本刊調查，2023年時，綠營高雄市議員鄭孟洳就曾多次公開質疑身為國民黨立委參選人的羅智強的政治獻金申報與使用爭議。 鄭孟洳指出，羅智強於2022年宣布參選桃園市長不久後即宣布退選，但其競選期間及退選後的政治獻金申報紀錄中，仍有大量跨區消費（如雙北、高雄等地），包含吃海鮮、入住高檔飯店等非關桃園市長選舉的支出。
鄭孟洳質疑，名嘴陳文茜曾捐贈6萬6666元，但在政治獻金專戶的收入明細中卻未見妥善登錄，質疑申報不實或有漏報情形。鄭孟洳另踢爆，羅智強曾使用政治獻金購買多筆總計約14萬餘元的 Apple 相關電子產品，質疑其支用的合理性與公私不分。
當時羅智強還親赴監察院自請調查，請監察院回覆其競選支出，是否符合政治獻金法的支出規定。羅智強表示，所有支出都是向監察院申報，由監察院公布，監察院若認為不合用途可以剔除，既然監察院未剔除，就沒有不合政治獻金法用途的問題。他的所有支出都經過會計師查核簽證後，才向監察院申報。他稱已請教過律師，也認為一切合法。
相關文章
普發1萬不夠？蔣萬安喊2萬 議員聽到了：幫你送提案「別只出一張嘴」
