台灣foodpanda出售案雖然目前由Grab接下，但還需靜待公平會審議，而Uber扮演的前男友角色卻非常玄妙，雖未取得台灣foodpanda，但轉而向母集團Delivery Hero出價，讓此樁交易案難以擺脫Uber的影響力。回到台灣市場營運現況，foodpanda尚在評估外送專法的可能影響，現在呈現一個還不敢說漲價但也不敢承諾維持原價的三難局面。
台灣foodpanda出售案雖然目前由Grab接下，但還需靜待公平會審議，而Uber扮演的前男友角色卻非常玄妙，雖未取得台灣foodpanda，但轉而向母集團Delivery Hero出價，讓此樁交易案難以擺脫Uber的影響力。回到台灣市場營運現況，foodpanda尚在評估外送專法的可能影響，現在呈現一個還不敢說漲價但也不敢承諾維持原價的三難局面。
對於出售案，由於台灣foodpanda就是事主，對外總是難以多言，今日（27）在自家記者會中，foodpanda公關暨公共事務總監郭昕宜的說法也是：「Uber出價交易是跟母公司，目前所知是暫時拒絕出價，我們也密切注意官方訊息，至於會不會影響台灣交易，還是看公平會審議，我們也很難發表意見。」
由於Uber本身已經持有Grab約13%股份，若再轉頭成功購買foodpanda母集團Delivery Hero股份，外界認為，「會讓交易案越來越複雜，呈現你泥中有Uber、我泥中也有Uber的糾纏場面。」所幸目前Delivery Hero婉拒出價，讓混亂狀況暫時打住。
至於台灣營運狀況，則可見原本較為領先的foodpanda，目前與Uber Eats之間的差距越縮越小，foodpanda營運總監黃昭傑則是指出：「撐過了疫情，一直以來到現在，會持續推廣服務品質與體驗優化，也會讓消費者感受到。」
事實上，另一波挑戰早已席捲而來，正是今年7月要上路的外送專法，眼見對手Uber Eats已經發聲預告喊漲，這廂foodpanda的動態也受到關注，目前foodpanda態度是：「還在做營運流程的檢討，希望可以優化和降低衝擊，外送專法確實有顯著影響，但還沒有討論到漲價。」
但郭昕宜也坦言：「無法承諾年底前不漲價，要外送專法上路之後才會知道實際狀況與真正影響。尤其國際上沒有這樣的專法案例，台灣是國際首例， 無法借鏡其他國家的數據。」
黃昭傑接續說明：「內部進行三方沙盤推演中，都在模擬和試算，待最好的方案出來才會推行。尤其是用時間來計價，當中有太多不確定的因素，如時間空窗期。」顯見foodpanda還在琢磨，也可一邊觀察漲價先行者Uber Eats的實施成效。
相關文章
封面故事／3大勢力阻foodpanda併購案 東南亞強龍Grab登台遇難關
