台中一場婚宴上，物理治療師為了抽捧花，上台跟健身教練比腕力，右手竟被折斷，至今尚未痊癒，於是提告求償醫療費、工作損失等共142萬餘元。可健身教練認為，原告從業7年，理應瞭解比腕力有受傷風險，且先前的過失傷害告訴已被駁回，證明她沒有過失責任。最終台中地院認定，既然同意自願參賽，即可視為「默示願意忍受風險」，加上無法證明被告有惡意或違規，過失侵權責任不成立，故予以駁回。
台中一場婚宴上，物理治療師為了抽捧花，上台跟健身教練比腕力，右手竟被折斷，至今尚未痊癒，於是提告求償醫療費、工作損失等共142萬餘元。可健身教練認為，原告從業7年，理應瞭解比腕力有受傷風險，且先前的過失傷害告訴已被駁回，證明她沒有過失責任。最終台中地院認定，既然同意自願參賽，即可視為「默示願意忍受風險」，加上無法證明被告有惡意或違規，過失侵權責任不成立，故予以駁回。
判決書指出，物理治療師2024年7月6日晚間出席友人婚宴，被主持人點名上台抽捧花，並參與腕力比賽遊戲，對手是同樣具有物理治療專業的健身教練。雙方在桌上僵持一段時間後，健身教練發力扣壓，導致物理治療師右手骨折。
事後物理治療師主張，健身教練在遊戲中未注意控制力道及施力角度，蠻橫硬扣手臂，對她造成右側遠端肱骨位移骨折併橈神經損傷，需長期休養復健治療，故向對方提出損害賠償共142萬9,351元。
不過健身教練辯稱，原告具備物理治療系大學文憑，且有從業7年經驗，應知比腕力有受傷風險，自願參與遊戲，且先前提告《刑法》過失傷害罪已被駁回，足以證明她沒有過失責任。
法官勘驗影片截圖，確認比腕力過程中，雙方手臂都未離開桌面，認為在兩人同意參與遊戲、不可能不知比腕力有風險的前提下，物理治療師無法舉證健身教練有惡意或違反比賽規則，不成立過失侵權責任，故駁回求償請求。物理治療師上訴二審後，將求償金額調整為87萬餘元，仍被台中高院駁回，全案確定。
相關文章
