高雄地院陳姓女法官多次裁定放走有隨機傷人前科的李姓婦人，甚至裁定李婦獲釋後定期向承辦的張姓檢察官報到，引起各界譁然。高雄地檢署立即提起抗告，高雄高分院火速審理後，今（30）日再度認定地院裁定理由不完備，狠狠打臉雄院，第３度撤銷原裁定，發回地院更裁。
高雄地院陳姓女法官多次裁定放走有隨機傷人前科的李姓婦人，甚至裁定李婦獲釋後定期向承辦的張姓檢察官報到，引起各界譁然。高雄地檢署立即提起抗告，高雄高分院火速審理後，今（30）日再度認定地院裁定理由不完備，狠狠打臉雄院，第３度撤銷原裁定，發回地院更裁。
60歲李姓婦人有多次傷害前科，今年2月間在高雄市新興區一家超商排隊時，因不滿女店員服務態度，竟隨手抓起貨架上的威士忌酒瓶猛砸28歲女店員頭部，導致潘女頭破血流送醫，遭警方當場逮捕送辦。
李婦落網後原遭裁定羈押，不過，雄檢上月起訴李婦並將此案移審法院後，承辦的陳姓女法官仍裁定續押。但到了上月30日，全案辯論終結，法官決定停押並釋放李婦，論告的張姓女檢察官認為李婦曾多次遭通緝，且居無定所並有反覆實施之虞，二度提起抗告，均獲高雄高分院支持，撤銷原裁定發回地院更裁。
詎料，陳姓女法官竟於4月27日更裁時不但不理會二審見解，仍決定停止羈押，更加碼諭知李婦停止羈押後，應自5月1日起每週三下午2點半必須前往高雄地檢署向承辦的張姓女檢察官本人報到，遭外界認定是對積極抗告的檢察官「公報私仇」，外界也認為此舉不但是製造院檢矛盾，乾脆直接向承審法官報到，此外，如果縱放李婦，將來又發生其他刑案，一定要算在放人的女法官頭上。
相關文章
