曾經歷過車禍理賠的民眾，對於理賠過程一定有很深的無力感，事實上，很多人感覺這像是一場心理與經濟的凌遲。就像受害者Mapee從最初被保險公司壓低至6萬元的賠償金，歷經3年訴訟，最終才靠法律程序翻轉獲賠48萬元。專家指出，想要獲得合理的理賠金，最重要的是準備充分證據與文件。
曾經歷過車禍理賠的民眾，對於理賠過程一定有很深的無力感，事實上，很多人感覺這像是一場心理與經濟的凌遲。就像受害者Mapee從最初被保險公司壓低至6萬元的賠償金，歷經3年訴訟，最終才靠法律程序翻轉獲賠48萬元。專家指出，想要獲得合理的理賠金，最重要的是準備充分證據與文件。
「車禍帶來的折磨不只是身體的創傷，更是一場心理與經濟的長久凌遲。」經歷一場車禍理賠的Mapee精疲力盡的說。
3年前下班回家路上，Mapee在十字路口遭遇嚴重撞擊，當時車子轉了180度才停下，雖當下身體無明顯外傷，事後卻診斷出頸椎椎間盤突出。車禍鑒定的結果對方是次肇責，但Mapee的傷勢嚴重。最讓他無法理解的是，明明醫療資料都據實提供，為何求償過程中，要不斷受質疑、請求也一再被忽略。
調解時Mapee提出醫藥、修車費共14萬元的求償，卻遭保險公司以「出了這個門就沒這個價」砍至6萬元。這場攻防戰延續了3年，最終在Mapee堅持走完法律程序後，才獲得法院判賠含利息共48萬元。金額看似翻轉，代價卻是時間與心理的長期消耗。
桃園市八德區調解委員會委員、執業近30年律師柯清貴指出，理賠落差的核心在於資訊極度不對等。當保險公司熟悉遊戲規則，而受害者仍在摸索時，結果自然向保險公司傾斜。而雖然保險公司官網提供標準表單，但民眾往往只知道「怎麼填表」，卻不知道「能爭取什麼」。這使得第一線理賠人員在面對受害者時，常利用專業施壓，導致受害者的權益在知識的落差中被剝奪。
專家因此表示，民眾要建立自救的第一道防線，證據的準備至關重要。曾任多家產險公司法律顧問、現為璞實法律事務所律師的張惇嘉建議，診斷證明書絕對不能只寫病名，必須具備「可量化」的內容。
他強調，受害者應請醫師清楚標註「需休養天數」或「關節受損的角度限制」，這些數據是核對失能等級、計算勞動力減損的重要依據。由於醫師未必理解保險需求，而理賠人員又常以專業中立為由不予指引，受害者必須主動要求精準的文件，才能在談判桌上站穩腳步。
張惇嘉律師分享，他曾陪同受害者出席調解庭，當時受害者準備的文件理由極其充分，但保險公司因求償金額較高，堅持不願達成和解。張惇嘉評估後，認為受害者手中的證據已構成強大說服力，值得進入司法程序。最終案件進入法院審理，法官認定其文件與損害事實具備高度因果關係，判決保險公司賠償金額超過百萬元。
當理賠過程淪為數字遊戲與心理戰時，受害者不應因恐懼法律程序而急於退縮。建立好證據與文件的第一道防線，只要理由充分，法庭能成為守護補償正義的終點站。https://youtu.be/90ljziXQXyI?si=oywpYDBKJurHWLGs
相關文章
