羅智強不滿遭苗博雅指控力挺崇拜納粹，提告求償500萬元，不過台北地方法院審理後判決羅智強敗訴、苗博雅免賠。法院認定，雙方爭議源於羅先發文挑起攻防，苗則以類似政治語言回應，難認具有誹謗惡意。
羅智強不滿遭苗博雅指控力挺崇拜納粹，提告求償500萬元，不過台北地方法院審理後判決羅智強敗訴、苗博雅免賠。法院認定，雙方爭議源於羅先發文挑起攻防，苗則以類似政治語言回應，難認具有誹謗惡意。
案件起於2025年8月，羅智強在社群發文質疑苗博雅參與「419大罷免」活動時，站在疑似帶有納粹圖騰的舞台上，甚至發布多張合成照諷刺苗博雅，引發爭議。苗博雅隨即反擊，指羅曾聲援涉及納粹爭議的國民黨青年，批評其「雙標」。
羅智強認為相關說法影射他支持納粹，嚴重損害名譽，提告求償500萬元。不過法院審理指出，整起衝突是由羅先發文引發，苗博雅的言論屬於針對公共議題的回應，並非無端攻擊。
法院進一步指出，苗博雅的說法並非毫無依據。判決提到，當時國民黨青年宋建樑曾因佩戴納粹臂章、比出納粹手勢引發爭議，而羅智強在相關時期多次公開批評檢調偵辦行動，言論範圍涵蓋整體罷免案件參與者。
法官認為，在這樣的脈絡下，苗博雅將羅智強的聲援解讀為「包含相關爭議人物」，屬於可受公評的政治評論範疇。此外，苗的發言是對羅的指控進行反擊，並未主動挑起爭端，也難認具有誹謗故意。
判決強調，政治人物對於公共言論應有較高容忍程度，在權衡名譽權與言論自由後，認定苗博雅言論不構成侵權，因此判羅智強敗訴，全案仍可上訴。
相關文章
「每天照鏡子都在哭」正妹抗痘被70%果酸煥膚灼傷 診所用品竟過期16個月
