台北地院昨（3月31日）公布柯文哲弊案言詞辯論及宣判錄影，由於柯文哲在影片中的表現未如支持者預期，大場面沒出現，加上黃國昌疑似在法庭睡著，柯的部分支持者質疑對柯有利的被剪掉了及為何沒直播LIVE？批北院「選擇性公布」或「遮掩事實」，北院指出，影片一刀未剪。至於黃國昌是否在法庭內睡覺，他接受媒體訪問時表示，影片遭「掐頭去尾」並質疑法庭的拍攝角度，本案審理期間，審判長江俊彥曾表示，旁聽者若不想被拍到面容，可以戴口罩。
台北地院昨（3月31日）公布柯文哲弊案言詞辯論及宣判錄影，由於柯文哲在影片中的表現未如支持者預期，大場面沒出現，加上黃國昌疑似在法庭睡著，柯的部分支持者質疑對柯有利的被剪掉了及為何沒直播LIVE？批北院「選擇性公布」或「遮掩事實」，北院指出，影片一刀未剪。至於黃國昌是否在法庭內睡覺，他接受媒體訪問時表示，影片遭「掐頭去尾」並質疑法庭的拍攝角度，本案審理期間，審判長江俊彥曾表示，旁聽者若不想被拍到面容，可以戴口罩。
柯文哲一審遭重判17年，法院依據黃國昌提案修訂的《法院組織法》，將言詞辯論及宣判時法庭錄影於昨天公布，遭柯文哲支持者質疑，北院今發出新聞稿說明，依此法，證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，即不在公開播送之列，北院表示，這是法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。
北院指出，去年12月15日至24日的全部言詞辯論程序及今年3月26日的裁判宣示程序，除依法不公開播送的被告端木正部分外，均為完整呈現，北院強調，未經任何事後剪輯，至於外界所指言詞辯論前之證人證述內容，北院表示，這屬證據調查程序，依法不得公開播送，自不在本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
北院指出，理解社會各界對司法透明的高度期待，將持續精進對外說明機制，以促進社會大眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健推動司法公開與透明。
司法院指出，法庭公開播送的規定，並未使用「直播」用語，且為保護參與訴訟者之權益，法律規定法院得依參與訴訟程序者的聲請，將錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人方式，司法院指出，為落實上開保護機制，法院組織法規定的公開播送，自非法庭現場「直播」。司法院指出，參酌提案立法委員於黨團協商過程中明確說明草案所稱「公開播送」並非「直播」（LIVE）」，而是「延後播出」，所以司法院訂定公播辦法，符合法院組織法規定及立法意旨。
相關文章
柯入監風暴倒數5／政風處一紙公文揭柯決策違法 量身打造京華城容積獎勵成關鍵
