台北地院審理京華城案及政治獻金相關弊案，今（26日）宣判，其中被告李文宗涉公益侵占及背信部分，法院認定犯罪成立，合併應執行有期徒刑4年6月，至於被控收賄部分則判決無罪，並獲解除電子腳鐶監控。
台北地院審理京華城案及政治獻金相關弊案，今（26日）宣判，其中被告李文宗涉公益侵占及背信部分，法院認定犯罪成立，合併應執行有期徒刑4年6月，至於被控收賄部分則判決無罪，並獲解除電子腳鐶監控。
判決指出，李文宗在本案中主要扮演柯文哲競選團隊財務核心角色，負責政治獻金專戶的收支規劃與調度，並與柯文哲及李文娟共同決策資金運用方式。法院認定，他明知政治獻金依法應專款專用，且須存入專戶並受監督，卻仍配合將部分款項以各種名義挪作他用，已構成公益侵占罪。
法院認為，李文宗等人透過「肖像授權」、「募款小物」、「演唱會收入」等方式，將本質上屬於政治獻金的資金，導入由柯文哲實質掌控的木可公司帳戶，未依法納入政治獻金專戶管理，形同將具有高度公益性質的資金轉為私人可支配資產。法官認為，政治獻金本質上具有公共監督與用途限制，候選人僅具管理權，並非所有權，若逕行挪用即屬侵占。
此外，李文宗也與柯文哲共同挪用眾望基金會款項，法院認定，眾望基金會設立宗旨為公益用途，但實際上卻被用來支付競選團隊人員薪資，與基金會目的明顯不符。李文宗明知相關規定，仍參與決策與執行，使基金會資金成為競選活動財源之一，已違反受託人忠實義務，構成背信罪。
在量刑部分，法院分別就兩項犯罪行為論罪科刑，其中公益侵占罪判處有期徒刑3年2月，背信罪判處有期徒刑2年6月，考量兩罪犯意各別、行為互殊，依法分論併罰，定合併應執行有期徒刑4年6月。
針對檢察官指控李文宗涉及違背職務收受賄賂部分，法院認為證據不足，未達「補強證據」標準，難以排除合理懷疑，因此判決無罪。此部分也與主嫌柯文哲部分被控收賄未被採認的理由一致，凸顯法院在貪污案件中對證據要求的高度嚴謹。
法官認為，李文宗在政治獻金運作與資金調度上具有關鍵影響力，與主導者共同形成犯意聯絡，且行為已侵害政治獻金制度的透明性與公益性，因此判有罪。至於未被認定收賄部分，則顯示本案在金流與對價關係的認定上，仍採取嚴格證明標準，區隔不同犯罪類型與證據門檻。
相關文章
