司法院秘書長屬於總統特任官，不須經立法院同意即可出任，是總統上任後對司法體系釋放政治訊號的重要布局。高金枝若出任秘書長，將成為賴清德上任後首件重大司法特任官派任案，也因此成為各方勢力角力的交會點。尤其憲訴法違憲判決後，藍白陣營強烈反彈，司法體系內的大法官也形成五比三的分裂局面，支持與反對違憲判決的兩派，在體系內各自擁有支持者，檯面下暗潮洶湧。
司法界人士分析，謝銘洋代理院長領軍的五位大法官在藍白版憲法違憲判決中居於上風，卻也因此成為反對勢力眼中的箭靶。本刊調查，高金枝被視為謝銘洋屬意的秘書長人選，她在司法院秘書長人事尚未定案前就遭鎖定，正是這波政治與司法內部反撲行動的具體展現。透過翻炒既有爭議、操作舊案，不僅能削弱人選正當性，也可藉此對司法院高層與總統府施壓，傳遞「違憲判決不會沒有代價」的訊息，也讓有意出任司法院秘書長但未獲徵詢者重新燃起希望。
在這樣的背景下，過去一度被視為已落幕的高院女法官霸凌風波，再度被端上檯面。本刊調查，這案起因於高金枝基於關心，向一位優秀且自我要求極高的女法官表達關懷，卻未察覺對方正承受女兒生病與工作壓力交織下的身心俱疲狀態。高金枝個性心直口快，言語不夠圓融，讓女法官主觀感受不佳，一度認為遭到霸凌並萌生申訴念頭。
不過，事件發生後，高金枝察覺對方感受，即主動道歉及反省，女法官也接受道歉並選擇不提出申訴，雙方原已和解收場。未料，隨著司法院秘書長人事浮上檯面，這起舊案卻被重新包裝、刻意放大，女法官也被動遭推上輿論第一線，成為攻擊高金枝的人肉工具，司法圈內人的互鬥，刀刀見骨。多名司法圈人士私下直言，這類操作並非為了還原真相，而是精準挑選最能引發情緒共鳴的素材，作為人事戰的子彈。
另一個被鎖定的打擊點，則是前高院院長李彥文的「辦公室」爭議。 李彥文退休後，受聘擔任「司法院民事訴訟法研修委員會」召集人，高金枝也請他協助高院與最高法院民事裁判法律見解的解析工作，並在法律座談會中針對民事爭點進行專業研析，同時擔任「民事值得討論裁判」的審查委員。為利李彥文處理相關事務，高金枝將高院一間辦公室供李彥文休息使用，原屬實務與學術支援的行政安排，卻在她被點名升任秘書長後，被部分法官等司法內部人爆料指控涉及圖利。
知情人士指出，相關指控刻意忽略李彥文實際負擔的專業工作內容，也混淆行政便利與不當利益的界線，目的在於營造高金枝「以權謀私」的負面形象，削弱她人事正當性。
高金枝在司法圈內的評價向來兩極。支持者認為，她行事果斷、敢處理問題法官，是當前司法體系中少見願意承擔政治與內部壓力的管理者；反對者則批評她個性心直口快、要求嚴格，容易得罪自己人。去年鍾文智脫逃案爆發後，高金枝主動將出包的庭長邱忠義及法官陳勇松送交評鑑，雖獲外界叫好，卻因此得罪不少司法體系內部人士。
也有法官私下指出，若由高金枝處理前懲戒法院院長李伯道性騷擾案，恐怕不會出現前司法院秘書長林輝煌被質疑包庇、吃案，直到遭媒體踢爆、重創司法形象的結果。這類私下評價，反映高金枝在司法內部「敢辦事、也敢得罪人」的形象。
此外，高金枝對於少數法官因個人主觀意念或偏好而引發判決爭議，也曾公開直言。她去年六月在首長交接典禮曾指出，審判獨立固然不受外部壓力影響，但若放棄法律程序與審判程序，過度依賴個人主觀意志，終將侵蝕司法公信力，反而引來外部干預，削弱真正的審判獨立。這番言論，也讓部分習慣在判決中標新立異、強調個人風格及想法的法官感到不以為然。
隨著司法院與總統府於去年底正式啟動秘書長派任作業，相關人士迅速整合內外資源，選定霸凌舊案與李彥文辦公室作為突破口，對司法院代理院長謝銘洋及總統賴清德施壓。這場圍繞司法院秘書長的人事風暴，已不僅是單一人事攻防，更成為藍白憲訴法違憲後政治與司法內部角力的延伸戰場。
相關文章
