台北市長蔣萬安推動「無菸城市」,近日公館商圈羅斯福路與新生南路口出現以金屬柵欄圍起的露天吸菸區,被質疑設計像牢籠、拘留室。民進黨台北市長參選人沈伯洋今天(26日)表示,無菸城市方向可以支持,但政策執行仍需要完整配套,而不是被批評就默默拆除,「以前,問A答B;現在,問A拆A」。

台北市長蔣萬安推動「無菸城市」,近日公館商圈羅斯福路與新生南路口出現以金屬柵欄圍起的露天吸菸區,被質疑設計像牢籠、拘留室。民進黨台北市長參選人沈伯洋今天(26日)表示,無菸城市方向可以支持,但政策執行仍需要完整配套,而不是被批評就默默拆除,「以前,問A答B;現在,問A拆A」。
公館商圈羅斯福路與新生南路口的柵欄式吸菸區,被部分民眾批評像是豬圈,也有人質疑露天設計無法有效阻隔二手菸,區公所稱是在地里長提出的參與式預算,位置也經里民票選為吸菸熱點;北市府則表示會持續與區公所討論,滾動調整設計及相關細節。
沈伯洋在臉書表示,支持無菸城市,但需要完善的配套措施,不能只是把有吸菸需求的市民「用柵欄圍在路口」,質疑市府在相關爭議延燒數月後,沒有充分說明或檢討,今天默默拆除柵欄,「以前,問A答B;現在,問A拆A。難怪垃圾桶也會不見」。
沈伯洋進一步說明,從七百多萬元遮陽傘、兒虐事件到這次「柵欄城市」,已出現跨黨派質疑,市府卻被批評總是在爭議爆發後才調整,認為政策應在一開始就把需求、配套與執行方式規劃清楚,而不是等到民怨升高才回頭修改。
沈伯洋認為,無菸城市本身是長期政策,不能只追求「有做」的表象,更應思考實際執行是否有效、是否兼顧不同市民需求。他也質疑,台北市民的金錢與時間是否能一再耗費在反覆修改的政策上,呼籲市府應回頭檢視整體規劃。相關爭議目前仍持續受到各界關注。