北市北投雙全街一處公寓住戶投訴，近期收到建管處罰單，指稱房子被鑑定為海砂屋，因此列管甚至開罰。但屋主不滿，這份鑑定報告，因為當中使用的數據是民國101年的鑑定報告，而當年住戶不滿提起訴訟，結果勝訴。如今又用同數據，來認定是海砂屋，讓不少屋主不服再提司法訴訟。
北市北投雙全街一處公寓住戶投訴，近期收到建管處罰單，指稱房子被鑑定為海砂屋，因此列管甚至開罰。但屋主不滿，這份鑑定報告，因為當中使用的數據是民國101年的鑑定報告，而當年住戶不滿提起訴訟，結果勝訴。如今又用同數據，來認定是海砂屋，讓不少屋主不服再提司法訴訟。
住在北投四五十年，承載一家人的回憶，不料如今房子被鑑定是海砂屋，不只被要求「停止使用」，還三度遭到開罰。投訴屋主張先生：「我都已經拿出鑑定報告書，我家不是海砂屋了，結果你還是說不管，別人是海砂屋，這樣你就是海砂屋。」
屋主直指，整個鑑定過程「問題不少」，就以「鑑定報告來看」，同個字號、同個版本，前後申請複印，結果耐震能力評估結果數值出現落差，連標的物的樓高，地下室一個3.2、一個2.66，一樓一個3、一個3.2，扯的是，地下室還被寫成是「停車場」。
投訴屋主張先生：「他們只是為了讓它變成海砂屋，而去做海砂屋的鑑定報告，所以說他對室內的部分，他根本就沒去鑽測。」
只是這份108年的鑑定，除了內容出現「矛盾落差」，屋主更點出，早在101年，當時土木技師公會就曾鑑定40戶是海砂屋，被要求限期拆除。隔年住戶提出行政訴訟，法院裁定「原處分撤銷」，原以為一切就這樣過了，沒想到108年又有住戶申請鑑定，同樣鑑定為海砂屋，但過程中多戶屋主發現，怎麼沒有「做相關檢測」，對鑑定技師提告，雖然最後獲不起訴，但供詞中卻提到，因為101年有做取樣，因此沿用當年數據。
投訴屋主張先生：「市府敗訴的原因，就是因為這份101年鑑定報告有很多的問題，結果竟然是用101年鑑定報告數據，然後108年鑑定報告，竟然連檢測、鑽探什麼都沒有。」
鄰居屋主：「很冤啊，我們這哪有像海砂屋，住在這邊已經45年了，快46年了，如果是海砂屋，或者房子怎麼了，我早就搬走了。」
截稿前，北市建管處沒有回應，只是住戶住得好好的，房子卻被認定海砂列管，被要求每年要做「安全判定」，沒做、照常住、照常使用，就得吞法單，也讓屋主無法接受，決定訴諸司法，捍衛權益。
鏡新聞已上架86台，若無法收看，請洽詢當地系統台。
