在上週的外交國防委員會中，中科院院長李世強針對中共遠火部隊所發射的遠程火箭彈威脅，中科院目前研製「低成本防空彈藥」已有一定的成果，最快明年展開反無人機用的實彈測試。也算正式回應美伊戰爭顯示的美軍防空體系面對大量低價無人機顯示捉襟見肘狀況的回應。現有反無人機手段，往往建立在傳統防空架構的延伸之上，但這種延伸在面對新型威脅時逐漸顯得力不從心。
在上週的外交國防委員會中，中科院院長李世強針對中共遠火部隊所發射的遠程火箭彈威脅，中科院目前研製「低成本防空彈藥」已有一定的成果，最快明年展開反無人機用的實彈測試。也算正式回應美伊戰爭顯示的美軍防空體系面對大量低價無人機顯示捉襟見肘狀況的回應。現有反無人機手段，往往建立在傳統防空架構的延伸之上，但這種延伸在面對新型威脅時逐漸顯得力不從心。
首先是偵測層面的困難。小型無人機通常具有極低的雷達反射截面，飛行高度又貼近地面，使其容易被地面雜訊掩蓋。此外，部分無人機採用預設航線飛行，幾乎不發射無線訊號，使依賴RF偵測的系統難以發現其存在。即便成功偵測，下一步的判斷同樣充滿挑戰。在現代空域中，合法的民用無人機活動與潛在威脅往往交錯存在。防禦方若缺乏足夠資訊，很難迅速區分敵我。白皮書中提到，單一感測來源已無法提供可靠判斷，必須透過多種資料交叉分析，例如飛行軌跡、地理限制區域、RF特徵與行為模式等，才能提高識別準確度 。
更嚴峻的問題出現在反制階段。電子戰手段雖然能干擾無人機控制，但在城市或複雜電磁環境中，其效果往往受到限制。大量民用訊號與建築物遮蔽會降低干擾效率，同時也可能對合法通訊造成影響。另一方面，使用動能武器如防空飛彈進行攔截，雖然有效，卻在成本上極不對稱。當敵方使用低價無人機進行持續消耗時，防禦方若以高價武器回應，最終將在資源上陷入劣勢。
在現代戰場中，防空與飛彈防禦的核心問題，早已不再只是「能否攔截」，而是「是否負擔得起」。這一點，從俄烏戰爭到中東衝突，再到台海潛在衝突態勢，都呈現出高度一致的趨勢。面對大量廉價、可消耗的攻擊手段，包括無人機與遠程火箭彈，傳統高價防空飛彈體系逐漸暴露出結構性困境。台灣近期推動低成本攔截彈藥的發展，正是回應這一戰場現實的重要轉折。
俄烏戰爭中，烏克蘭初期在面對俄軍使用伊朗製Shahed-136自殺無人機時，曾大量動用NASAMS與IRIS-T等先進防空系統進行攔截。這些系統單發攔截成本往往在數十萬至數百萬美元之間，而敵方無人機成本僅數萬美元甚至更低。由於烏軍多數防空飛彈來自於免費軍援，但這種「成本交換比失衡」的問題，在軍援耗盡之後，烏克蘭不得不逐步轉向使用機槍、機動防空砲與低成本攔截手段，並逐漸發展自身的無人機反制系統。
同樣情況也出現在以色列面對哈瑪斯與葉門胡塞武裝的火箭攻擊。鐵穹系統雖具高度攔截成功率，但其攔截彈價格仍遠高於對方火箭。當攻擊數量達到一定規模時，即使技術上可攔截，經濟上也難以長期承受。
