立法院法制局8月發布一份報告，由立法院長韓國瑜上任後，任命立院法制局長郭明政等人所撰寫，報告中引用國立政治大學法律學系副教授廖元豪所述：「司法判解之既成先例，於法律位階上固有其相當之參考價值，惟僅係藉由其論理之說服力影響其他政治部門，憲法判決對於立法機關課以未來立法義務，欠缺憲法及法律依據，其拘束力存在疑義，立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要，以上外國及我國學者之看法，殊值參考」。

其中憲法判決對於立法院的約束效力，「立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」引發討論。今吳思瑤也針對報告砲轟，她指出，每個立委都要恪遵憲法來履行職責，且藍白立委日前通過的紀念日條例中，就有行憲紀念日，反問「為什麼天天都在挑戰憲法、違反憲法」。

吳思瑤表示，憲法明文規定，釋憲是司法院權力，立法院則是制定法律，且司法院的憲法解釋對全國各機關、人民皆具效力，「當然包括立法院」。吳思瑤認為，法制局的法律意見報告，「可看出立法院長、秘書長、議事組議事不中立，現在連法制局都不中立」。

吳思瑤認為，立院法制局報告內容提及立法院對憲法的解釋僅有尊重的義務，並沒有遵從的必要，就是亂寫一通，「完全都只引用國民黨御用學者錯誤的法律判斷、違憲主張」，她也質疑報告如此解釋背後動機，「啟動國會擴權2.0？把它作為一個試金石，作為一個先丟出來測風向的嘗試，希望不要」。