街友蔡龍興2024年7月在基隆車站與謝志昌發生口角，揮拳擊頭活活打死謝男。一審國民法官法庭認定蔡男具有殺人不確定故意，重判無期徒刑；但二審台灣高等法院卻以蔡男有賠償意願、受酒精影響行為力等理由，撤銷原判決改輕判15年，讓死者家屬難以接受。蔡龍興案是國民法官制度上路近4年來，第4件被上級審撤銷改判的案件，巧合的是，此案的二審審判長去年底剛撤銷另一件國民法官判決，等於國民法官被撤銷的判決，有一半出自這位審判長之手。
街友蔡龍興2024年7月在基隆車站與謝志昌發生口角，揮拳擊頭活活打死謝男。一審國民法官法庭認定蔡男具有殺人不確定故意，重判無期徒刑；但二審台灣高等法院卻以蔡男有賠償意願、受酒精影響行為力等理由，撤銷原判決改輕判15年，讓死者家屬難以接受。蔡龍興案是國民法官制度上路近4年來，第4件被上級審撤銷改判的案件，巧合的是，此案的二審審判長去年底剛撤銷另一件國民法官判決，等於國民法官被撤銷的判決，有一半出自這位審判長之手。
高院日前將打死人的街友蔡龍興從一審無期徒刑輕判15年，改判理由主要認為他長期受酒精影響已有焦慮症，且達到精神病徵「顯著」程度，但家庭支持度仍高，家人願意接納他返家；此外，合議庭認為，蔡男二審時已表達悔意，不僅當庭向死者家屬表達歉意，還提出120萬元作為賠償被害人家屬的和解條件，是家屬未能接受才導致和解不成。考量國民法官量刑時未審酌這三點，因此撤銷原判決，改酌減輕判。
對於輕判理由，死者妹妹相當不能接受。謝志昌妹妹指控，二審審理期間，合議庭曾花近2小時勸她接受120萬元和解金，甚至建議可用於替哥哥辦超渡法會。她強調自己未同意和解，法官卻輕判被告，她至今無法釋懷，懇求最高法院能還她與哥哥一個公道。
