台南市一名法律系吳姓學生2年前潛入台南一中女廁偷拍，因誤觸閃光燈事敗，檢警查獲其手機存有185名女性受害影像。一審原判2年並給予緩刑，二審合議庭認為，吳男身為法律系學生卻知法犯法，且提供錯誤密碼阻礙鑑識，犯後態度不佳。雖賠償10萬元，但因未獲被害人原諒且有再犯風險，最終撤銷一審判決，改判有期徒刑6月，不給予緩刑。全案可上訴。
台南市一名法律系吳姓學生2年前潛入台南一中女廁偷拍，因誤觸閃光燈事敗，檢警查獲其手機存有185名女性受害影像。一審原判2年並給予緩刑，二審合議庭認為，吳男身為法律系學生卻知法犯法，且提供錯誤密碼阻礙鑑識，犯後態度不佳。雖賠償10萬元，但因未獲被害人原諒且有再犯風險，最終撤銷一審判決，改判有期徒刑6月，不給予緩刑。全案可上訴。
二審合議庭認為，吳男採取的是「乘人不備」的偷拍，而非以強制手段壓抑被害人意志，因此應適用不法程度較輕的《兒少性剝削條例》第 36 條第 1 項一般處罰規定，這才導致刑期出現從2年降為6個月的顯著變動。但合議庭也採納檢察官主張，吳男在調查期間刻意提供錯誤的手機密碼，導致檢方破譯耗時一年無果，明顯是在避重就輕，不應給予緩刑。
回顧案發過程，2023年10月21日下午，就讀法律系的吳男趁校園活動，潛入台南一中至善樓2樓女廁。他將手機從廁所擋板下方伸出，對準正在如廁的高中少女拍攝。沒想到，吳男因調整手機亮度時誤觸閃光燈，當場被少女察覺。
