台南一名85歲婦人向法院聲請要求兩名兒子支付扶養費，但是法院經調查後發現，婦人在聲請前從農會、銀行帳戶中提領超過409萬現金，使帳戶餘額幾乎歸零，因此認為婦人說法難以採信，駁回聲請。
台南一名85歲婦人向法院聲請要求兩名兒子支付扶養費，但是法院經調查後發現，婦人在聲請前從農會、銀行帳戶中提領超過409萬現金，使帳戶餘額幾乎歸零，因此認為婦人說法難以採信，駁回聲請。
判決書指出，台南一名85歲婦人小梅（化名）罹患糖尿病、輕微失智症需要定期就醫，她向法院表示，因為分割遺產事件，強制執行名下農會存款及土地，導致她沒有財產可以維持基本生活，但是她每個月需要固定支出約5.4萬元，因此向法院聲請，要求兩名兒子每個月各支付1.2萬元扶養費。
對此，兩名兒子指出，小梅名下有多筆不動產、土地，並透過出售不動產獲得鉅額利益，認為小梅的存款應該有上千萬元，有足夠財產可以維持生活，在調查時卻發現存款去向不明，質疑小梅隱匿財產後再向法院聲請，要求他們支付扶養費。
