名家現場／2026台北市長選舉贏的策略

支持的側翼看到不利沈伯洋初步民調結果，急如熱鍋螞蟻，馬上把阿扁創辦凱達格蘭基金會所屬新台灣國策智庫貼上紅色標籤，說扁家已經被滲透，才會極力唱衰沈伯洋。殊不知新台灣國策智庫多年來的民調，特別是選舉民調，從不作假，是什麼、說什麼。民調記者會邀請不同立場人士參與評論，正是公正客觀的表現。絕對不會像2000年總統大選藍營做了7份連戰會贏的假民調，來欺矇總統兼黨主席李登輝。

何況政治與選舉一樣，猶如化學，千變萬化。台北市長民調顯示現任市長只贏還沒宣布參選的沈伯洋23個百分點，等於沈伯洋正式起步後再成長12個百分點，就逆轉勝了。這是對沈伯洋的加油打氣，哪裡是唱衰？誰敢保證沈伯洋不會重演2004年總統大選，國親合連宋配大贏阿扁25個百分點，半年後被阿扁追平還小勝0.228個百分點？

阿扁認為沈伯洋成為當選第2個民進黨籍首都市長的機會非常大，就看沈伯洋和民進黨怎麼選？所謂知己知彼、百戰不殆，但對手蔣萬安也不是省油的燈。從他回應沈伯洋的挑戰，另闢戰場轉移焦點主導議題，不得不戒慎恐懼，畢竟蔣萬安不是連公子。總統才公布監察院正副院長及27位委員名單，他立即提出應廢除沒有積極功能的監察院，呼籲藍白可以考慮全部否決29位提名人選，先凍結監察院的運作，再爭取朝野共識，修憲廢除監察院。請問民進黨政府擋得了嗎？這也是阿扁一再跟大家互勉的16字真經：主導議題、引領風騷、鼓動風潮、創造時勢。如果選戰只能消極防守，被動因應，贏局賭輸，大意失荊州，誰說不可能？

候選人及其競選團隊在選戰過程，自信心非常重要，有贏的希望，大家就會力拚到底；如果眼見大勢已去，看來穩輸的，鬥志全失，軟腳軟手，支持者也會一個個離棄。阿扁為鼓舞沈伯洋陣營的士氣，特別邀請沈伯洋出席凱達格蘭基金會21週年感恩餐會。阿扁表示，自1994年當選市長之後，30年的時間，居然沒能誕生第2個民進黨籍的台北市長，「我就不相信！現在機會來了，過去我沒有信心，但這次民進黨提名的沈伯洋博士是最優秀的立委，我們絕對有信心。」阿扁致辭後並與沈伯洋一同高歌台語名曲〈愛拚才會贏〉〈快樂的出帆〉，更振奮地喊了3聲「凍蒜」，替後輩加油打氣，溢於言表。

沈伯洋玩戰鬥陀螺1萬4千轉真的好厲害，阿扁才7千多。阿扁也提醒沈伯洋陀螺不是轉速高一定會贏。有一顆左迴旋的陀螺叫「隕星龍騎士」，不是靠爆衝取勝，而是吸收對手的轉速，變成自己的力量，最後逆轉勝。目前民調暫時落後沒關係。有時慢一點，穩一點，再把力量吸回來，反而更有機會後來居上，出奇致勝。希望沈伯洋可以跟隕星龍騎士一樣，最後打出一場逆轉勝的漂亮比賽！

阿扁參選台北市長不是早就有的人生規劃。阿扁只知道沒有國會全面改選，就沒有省市長民選，遑論總統大選。1990年首度進軍國會，率先提出一舉讓萬年老賊全部滾出立法院的大法官會議第261號釋憲聲請案，從提出院會到解釋出爐只有短短3個月，終於催生了後來1994年省市長民選，與1996年台灣總統直選。而阿扁心知肚明，參選台北市長的黨內競爭對手只有一位謝長廷。阿扁想要拿到首屆民選台北市直轄市長的參選門票，先要在1992年國會全面改選後的第一屆立委選舉贏謝長廷1票，在2位被稱童子軍的小孩子羅文嘉、馬永成掌舵下，終於贏了市長黨內初選可敬對手長廷兄1萬4千多票，讓阿扁有機會走向市長之路。

台北市幅員雖小，阿扁也是準備了1年4個月才當選的，不是天上掉下來的禮物。1993年8月起，阿扁就籌設「陳水扁市政中心」，規劃了許多專案，延攬專家學者幫阿扁上課，為參選預作準備，利用中午休會期間，借用立法院委員會的會議室，邊吃便當邊學功夫。1994年4月，市政中心出版《台北都會十八變—陳水扁與十八位學者專家聯合會診台北都會》一書。其中一位講師林全教授，講述地方財稅，後來出任市府團隊的財政局長，負責推動沒有BOT，照推台北101。

隨著時間推移，選戰氣氛逐漸升溫，相關機構也開始做了幾波民調，在在顯示阿扁是有機會贏得台北市長的。首先是1994年3月24日《中時晚報》針對北中南12所大學1,400位大學生的問卷調查，台北市長人選以阿扁最被看好，占26.4％，其次是馬英九的23.5％，王建煊的21.5％。當時已看好馬英九可能出馬角逐，還好最後不是他。

同年3月31日，《中時晚報》再針對台北市民做民調，最被看好的是阿扁的29％，接下來依序是馬英九、王建煊、趙少康、謝長廷、章孝嚴、蕭萬長，現任市長黃大洲只得到2％的支持。同年6月5日，《中時晚報》報導廉能法治促進會民調結果，如果明天是投票日，阿扁獲得26％，其次是趙少康的23.2％，再依序為丁守中、黃大洲、謝長廷、穆閔珠、朱新民。同年7月13日，《中時晚報》最新民調顯示，阿扁以25.1％名列第一，趙少康第二占20.3％，再其次是蕭萬長、黃大洲、丁守中、謝長廷、趙守博。

繼包括創黨主席江鵬堅在內3人電視辯論後，7月17日民進黨黨內初選第一階段公布投票結果，阿扁在黨員部分領先謝長廷957票、受派系影響的幹部評鑑也領先3票。謝長廷很清楚如果再進入第二階段全民調，翻盤機會渺茫，隔日退出第二階段黨內初選，並允諾出任阿扁選市長的競選總幹事，創下「長扁合作，共創雙贏」的政壇佳話。1994年8月6日《中國時報》報導中華民國民意測驗學會的國民黨市長提名人民調，如果提名丁守中，有30％會投給他，趙少康獲得24.6％，阿扁則有41.8％的支持。最後國民黨仍提名李登輝總統的得意門生現任市長黃大洲，12月3日投票結果，阿扁以61萬5,090票，得票率43.67％贏得台北市長選舉，趙少康以42萬4,905票，得票率30.17％居次，黃大洲以36萬4,618票，得票率25.89％屈居第三。

回顧1994年台北市長民調顯示，民進黨內最強的2位潛在候選人，阿扁一直是國民黨與新黨的最強勁對手，也比謝長廷更有贏的機會。阿扁對1994年台北市長選舉的勝選可以說自始至終都深具信心，連位在新生南路與信義路口的競選總部，掛的都是「陳水扁台北市長競選總部」，而不是傳統的市長「候選人」競選總部。當年阿扁提出「爭大讓小」的選戰哲學，我們會贏台北市長，所以不能「市長也要，議員也要」，選上市長，不分派系的黨內議員同志都是市長派，時任松山信義與內湖南港立委服務處主任許富男、高志鵬想選市議員都給勸退下來。國民黨籍幾位深具實力的本土派議員，也都跟阿扁維持很好的關係，甚至介紹基層樁腳喊市長阿扁一票。謝長廷早就有自己的綠色和平電台，阿扁也交代初選期間的任何批評指教，有則改之、無則加勉，打不還手、罵不還口，因為整個選戰還需要謝長廷及謝系人馬大力幫忙。不能贏了初選而失去同志。

為了打一場有別於以往的選戰，特別是在被稱天龍國的首都台北，經濟選民占多數，不少人還有強烈的意識型態，尤其長期以來民進黨被形塑為台獨黨、暴力黨，阿扁問政剛烈的肢體語言，台灣獨立萬萬歲的廣告文宣，確實讓很多人不放心把選票投給阿扁。給台北一個改變的機會，給國會問政第一名的阿扁有機會改變台北，記者出身的陶五柳多次採訪，並幫忙整理過去的個人生活點滴，以及問政的精彩片段，出版了一本非常暢銷的選舉書《陳水扁震撼—無悔無懼的政治之旅》。1994年8月初版後，1994年9月一版十刷，1994年二版二十刷，1994年11月三版三十刷。雖然阿扁沒有稿酬版稅，但選舉書在選前的大賣，多少也是選情看好的溫度計。

另一本《木瓜乾與大冰箱—陳水扁的十二個小故事》，由台大外文系畢業、得過聯合文學獎的文膽林錦昌操刀，1994年9月出版，是一本個人形象文宣小冊。還找來9位藝文界的朋友來寫他們心中的阿扁，包括小野、吳念真、白冰冰、陳明章、馮光遠、李元貞、謝春德、簡媜、陶馥蘭。光看書名《木瓜乾與大冰箱》好像無厘頭，原來是窮困出身的年輕阿扁誤將烏魚子看成木瓜乾，達新牌衣櫥當成電冰箱的生活白痴糗事，有點像今天脆上的迷因哏!?

競選歌曲成功，選舉就贏一半。為了告別悲情，特別提出「希望的城市、快樂的市民」「快樂希望陳水扁」的競選基調，並情商「詩詞之神」路寒袖、「音樂鬼才」詹宏達合作創作競選歌曲，也是台灣選舉史上第一次為候選人量身打造。2首歌曲〈台北新故鄉〉〈春天的花蕊〉完全突破競選歌曲的窠臼，更紅遍台北的大街小巷。其中潘麗麗演唱的〈春天的花蕊〉，甚至擠進KTV點唱歌曲排行榜，變成很多歌手翻唱的流行歌曲。

趙少康跟阿扁同年出生，從政也是同時出道，1981年一起參加台北市第四屆第二選區（內湖南港松山信義）議員選舉，阿扁忝為全台北市的最高票，趙少康是第二高票，後來的立委選舉，趙少康都選得比阿扁好，直到1994年台北市長選舉再輸給阿扁一次。阿扁選戰主軸強調〈台北新故鄉〉，訴求快樂希望、族群融合，「新來慢到都一樣，都是新一代的台北人。」趙少康則將選戰激化成族群對立與統獨衝突，竟將地方選舉的市長選戰定位成「中華民國保衛戰」與「李登輝台獨時間表」，阿扁百思不得其解，只回說「有這麼嚴重嗎？」

記得2000年總統大選，時任台北市長馬英九在選前2天，早晚各開一場記者會，說連戰的民調超過宋楚瑜，宋楚瑜已經出局了。3月17日台北選前之夜，馬英九又說連戰的民調已經超過宋楚瑜十多個百分點。選舉結果證明馬英九發布的民調是假的，為了贏得勝利，連戰陣營赤裸裸操作「棄宋保連」，只是沒有成功而已。

1994年台北市長選舉，趙少康是賣「芒果乾」的始作俑者。政治大學傳播學院教授鄭自隆也說，操作省籍是趙少康開始喊出來的，但那次黃大洲跟陳水扁差異還是有，可以說壁壘分明，他們的票不會挪動。

資深媒體人胡文輝更為文表示，1994年台北市長選舉，首度出現棄保，藍軍分裂，國民黨黃大洲、新黨趙少康、民進黨陳水扁三角大戰，自認「正藍旗」的趙陣營，由王建煊出面批判李登輝領導的國民黨操作「棄黃保陳」，這其實是項莊舞劍，目的在號召藍營「棄黃保趙」。結果「棄黃保趙」不成，反而「棄黃保陳」弄假成真!?

阿扁一直不認為選舉是理性投票，選民常憑著感覺走，才有阿扁1998年選後施政滿意度76％，卻只拿到46％的得票率，足足有3成肯定阿扁政績的選民沒有投扁一票。什麼學歷口條、什麼電視辯論、什麼政見發表，什麼政策白皮書，講得再好再壞，寫得再壞再好，都不是選舉輸贏的關鍵。選舉不是大學講堂，多的是憑感覺的非理性投票，不必太多的專業學術用語，也沒有必要提洋洋灑灑的政見，大家不會記得那麼多，也不會是勝負的決戰點！

如果阿扁是沈伯洋，會這麼說：沈伯洋當選台北市長，一定會繼續舉辦及參加台北上海城市交流的雙城論壇。如果北京敢說「台獨頑固分子」沈伯洋不可以做台北市長，沈伯洋就贏了!?

★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。

相關文章

名家現場／中國對台三光政策沒藍綠之分

名家現場／等待貢布雷的瑪德蓮

名家現場／琥珀