針對民眾黨前發言人吳怡萱指稱台北地方法院在京華城案中「選擇性公布」法庭錄音錄影，甚至刻意剪掉證人指控檢方辦案瑕疵之內容，台北地方法院今（4月1日）發表嚴正聲明。北院強調，法庭影音的公開範圍完全受法律明文限制，並非個案裁量或刻意遮掩，一切均依《法院組織法》相關規定辦理。
鏡週刊2026.04.01 16:00 臺北時間
柯案重判／吳怡萱轟京華城案「選擇性公布」 北院反擊：去年裁准公播已告知
- 記者｜鏡週刊
北院指出，根據2025年10月16日施行之《法院組織法》第90條第3項，事實審法院的法庭錄音錄影原則上不予公開播送。唯有在例外情況下，得公開「言詞辯論」與「裁判宣示」兩項程序的影音內容。至於外界質疑消失的證人交互詰問、勘驗等部分，在本質上屬於「證據調查程序」，依法本就不在公開播送的法定範圍內，此為法律明文禁止，並非法院能自行決定剪輯與否。
對於吳怡萱批評司法院「擴張詮釋」並將延遲直播變為「剪輯紀錄片」，北院澄清，昨日公開的17部影音涵蓋了自2025年12月15日至24日的全部言詞辯論，以及2026年3月26日的裁判宣示，除了被告端木正部分影音依法不公開外，其餘內容皆為完整呈現，絕對沒有進行任何事後剪輯。針對吳怡萱所舉例之黃景茂證詞爭議，由於該證述發生於「言詞辯論前」的證據調查階段，依法自始就不得公開播送。
事實上，北院合議庭在去年12月裁定准許公開播送時，便已明確告知公播範圍僅限「言詞辯論與裁判宣示」。當時被告柯文哲曾爭取全程實況轉播，但遭高院駁回確定；審判長在開庭期間也多次提醒被告，若有希望公開播送的重要陳述，應在「言詞辯論」程序中提出，方能依法錄製並公開。
北院強調，理解社會對此案透明度的高度關注，未來將持續加強說明機制，在維護程序正義與保障訴訟權益的前提下，穩健推動司法透明。
相關文章
柯文哲哽咽沒傭人「陳佩琪跪著擦地板」 王世堅：相信大多數家庭都一樣