台北市有一名家長帶著6歲小孩到中山區一家甜甜圈店想要消費,儘管只是要外帶,店家卻一再強調他們不招待12歲以下小朋友,拒絕讓孩子在店裡,甚至要小朋友自己到門外等。此事引發眾人議論,婦產科醫師蘇怡寧認為,店家有權選擇是否讓兒童內用,但若連外帶都一律拒絕,「這已經不是空間管理,而是價值選擇了」。
鏡週刊2026.01.25 14:00 臺北時間
甜甜圈店「禁12歲以下進入」合理嗎?店家回應仍挨轟 醫直指關鍵
- 記者|鏡週刊
帶小孩上門買外帶 店家拒絕引熱議
北市中山捷運站附近一家甜甜圈店在網路引發爭議,有家長發文表示,獨自帶著6歲小孩上門想要買外帶,店家卻只是一再表示他們不招待12歲以下小朋友,就算是外帶也要請小孩自己一個人到門外等,最後不歡而散。家長不滿痛批店家的作法太不尊重人,且沒有看到明顯告示。
事件曝光掀起熱議,店家則現身回應表示,他們是1個月前才有這個規定,直說「我們不是厭童」,只說他們的規定就是要遵守,不然對其他客人不公平。店家還說他們過程都很有禮貌,認為原po家長沒有如實呈現造成誤解。儘管如此,店家仍未說明禁止小孩進入的理由,更被爆出其實1年前就有說過不讓小孩進入的規定,認為業者的說明根本沒有回答到重點。
規定已觸法律紅線!婦科醫指:已經不是空間管理了
爭議持續延燒,婦科醫師蘇怡寧也在臉書發文分析,他認為店家當然有權界定想服務的客群,不提供兒童內用是店家的經營選擇,他予以尊重,但真正的爭議在於連外帶都被拒絕,這就已經不只是環境空間管理,而且現行法規不允許幼童獨處,家長若為了購買甜甜圈就把孩子留在馬路邊,已經觸碰了法律制度的紅線,店家的要求是讓家長陷入違法的困境。
蘇怡寧認為,現在應該要思考的是,我們想建立的是一個可以容納不同人生階段的社會,還是一個把育兒視為麻煩的社會?「當拒絕兒童連外帶都不例外,這已經不是空間管理,而是價值選擇了」。
相關文章
「我再ven一次...」中國人批台灣調侃口音 網戰翻!反譏:你venty真多